Жить стало лучше, жить стало веселее!

А у нас сегодня
Веселье необузданное
Улыбки трехаршинные
Нас распирает
Ведь идиоты мы



                         Смотрел передачу "Своими глазами" по Первому. Репортаж с места событий. Западная Африка. Лихорадка Эбола. Тысячи умерших. Страшная антисанитария. Черное мясо засиженное мухами на рынке. Покойников не отдают. Сохраняют волосы, ногти, остальное съедают. Волосы от всего того, что вижу начинают шевелится. Пишу, а слова и мысли куда-то разбегаются. Картины запечатленные моим несчастным мозгом в моем сознании мелькают чудовищным калейдоскопом перед глазами. Слава Богу - передача подходит к концу. Следующая передача "Три аккорда" глупа, веселенькая передача с соответствующим ведущим и такими же участниками. Нам уже весело! А как же Африка? А она далеко. Потом передача остановится на рекламу, покажут "Новости часа" с невинно убиенными на Украине и возобновившимися перестрелками в Донецке и Луганске. Да, это далеко, это до нас никогда не доберется, так что, давайте веселитесь потому, что это весело, потому, что это произошло не с нами.
                       Года два назад, когда я общаясь в социальных сетях выплескивал все это на своих собеседников, они возмущались: "Ну зачем вы так - побольше позитива!" А откуда его взять, когда внедорожник в центре Москвы ведомый обкуренным водителем размазал по асфальту детей-инвалидов только что получивших приз за свое творчество, когда женщину, упавшую на рельсы перед проходящим поездом метро, бросились снимать на свои мобильники две любопытные кумушки. Откуда? Ну скажите мне на милость!
                       Черны дела наши, обитатели планеты Идиотов, грязны наши души, непростительны грехи наши! Господи, неужели Ты все это видишь и молчишь! Неужели нашему Спасителю, однажды уже взошедшему на крест, придется взойти туда вновь!
                       Ну смешно, ну очень смешно быть идиотами! Вы уж, мои дорогие читатели, простите меня за грубость, но извинятся я буду завтра, когда оно станет сегодня  

Кому что будет?

А у нас сегодня
Речи толкнутые
Слова долбанутые
Не воробьи - не поймать
Как их слушать то?


 "Я контуженный, я чё угодно могу сделать и мне за это ничего не будет" - эту фразу произнес странный субъект в фильме "Я шагаю по Москве" в исполнении Р. Быкова пятьдесят лет назад. То что сейчас делают западные страны во главе со своим лидером наводим меня на мысль, что все они контуженные, а лидер скорее всего упал с дерева во время последнего визита к любимой бабушке (за бананом лазил наверное). Ну последняя речь на заседании ООН - вообще бред параноидального шизофреника, причем в период обострения.
Долго думал, как ее прокомментировать, а потом натолкнулся на запись от Пола Крейга Робертса ( Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.) и решил, что лучше и не скажешь. Привожу ее полностью:
                    
Речь Обамы 24 сентября в ООН это самое абсурдное, что я слышал за всю свою жизнь. Абсолютно невообразимо наблюдать, как президент США стоит перед всем миром и говорит откровенную ложь, которую все видят, одновременно демонстрируя двойные стандарты и веру в то, что Вашингтон имеет право нарушать все законы в силу исключительности и незаменимости США.
Еще более невообразимо, что никто не присутствующих не встал и не покинул заседание.
Дипломаты сидели и слушали эту вопиющую ложь от самого ужасного террориста планеты. Они даже аплодировали в знак поддержки!
Речь была полным дерьмом. "Мы стоим на перекрестке", "знаки прогресса", "сократившийся шанс войны между ведущими силами", "сотни миллионов поднялись из бедности". Мы теперь Боги. "Мы" это "исключительные люди" - американцы.
Сложно выделить, что было самым абсурдным утверждением в этой речи, или самой наглой ложью. Может это? - "Агрессия русских в Европе напоминает дни, когда большие страны топтали слабых в погоне за территориальными амбициями".
Или это? - "Когда украинцы провели мобилизацию общественного протеста и призвали к реформам, коррумпированный президент бежал. Крым был аннексирован, вопреки воле правительства в Киеве. Россия накачала оружие в восточную Украину, поддержав сепаратистов и конфликт, убивший тысячи. Когда был сбит самолет с территорий, контролируемый этими прокси структурами, они много дней отказывались дать доступ к месту падения. А когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорий, Россия перестала создавать видимость просто поддержки сепаратистов и ввела войска".
Весь мир знает, что Вашингтон осуществил переворот законного правительства, что Вашингтон отказывается представить фотографии уничтожения лайнера Малайзии, что Украина отказывается представить инструкции авиадиспетчеров, которые давались лайнеру, что Вашингтон мешает реальному расследованию, что европейские эксперты указали на следы пуль на обшивке самолета. Не представлено никаких объяснений, зачем истребители Украины преследовали самолет, следующий инструкциям украинских диспетчеров.
Весь мир знает, что если бы Россия имела "территориальные амбиции" , то поразив натренированную и снабжаемую американцами армию Грузии, Россия могла занять Грузию и вернуть ее в Россию, где она и была до этого сотни лет.
"Агрессия" случилась не тогда, когда Вашингтон бомбил и вторгался в семь стран за 13 лет без объявления войны. "Агрессия" случилась тогда, когда Россия поддержала запрос крымчан, 97% которых проголосовал за возврат в Россию, где был до этого сотни лет, пока Хрущев в 1954 не отдал его в Украину (бывшую тогда частью единой страны с Россией).
Весь мир знает, что если бы войска России сражались бы с Киевом, то вскоре бы все узнали не о "падении Мариуполя", а о падении Киева и Львова.
Кто является "раковой опухолью экстремизма" - ISIS, отрезавший головы 4 журналистам, или Вашингтон, разбомбивший 7 стран, убивший сотни тысяч и сделавший беженцами миллионы?
Кто является худшим террористом планеты - ISIS, перекраивающий искусственные границы, нарисованные силами колониализма во Франции и Британии, или Вашингтон с доктриной Вульфовица, основой международной политики США, которая объявляет целью гегемонию США на всей планете?
ISIS - создание Вашингтона. Он состоит из джихадистов, использованных Вашингтоном для борьбы с Каддафи и Асадом. Если ISIS это "сеть смерти" и "бренд зла", с которыми невозможны переговоры, то эта "сеть смерти" создана Обамой.
Обама не упомянул о главной проблеме, стоящей перед миром. Проблема в том, что Вашингтон не способен принять существование сильных независимых стран, таких как Россия или Китай. Доктрина Вульфовица требует от США поддерживать статус единственной силы. Эта задача требует от Вашингтона "предотвращать появление враждебных сил, способных доминировать в регионах и развиватся в супердержавы". Враждебной силой тут является любая страна, способная ограничить влияние США или защищать свои интересы.
В своей речи, Обама объявил России и Китаю, что они могут быть частью мирового прядка, определенного Вашингтоном, при условии, что они примут его гегемонию и не будут мешать каким-либо образом его контролю. Когда Обама сказал, что США готовы сотрудничать с Россией "если она изменит курс", речь шла о том, что Россия должна принять приоритет задач Вашингтона перед национальными.
Очевидно, такая линия негибкая и нереалистичная. Если Вашингтон продолжит ее, последует война с Россией и Китаем.
Китаю Обама сказал, что США намерены продолжать наращивать силы в сфере китайской зоны интересов, "преследуя мир, стабильность и свободную торговлю" - путем создания новых воздушных и морских баз от Филиппин до Вьетнама, чтобы при желании иметь возможность отключить торговые потоки Китая в Южно-Китайском море.
Насколько я могу судить, ни российские, ни китайские власти понимают всю серьезность угрозы, которую представляет Вашингтон. Претензии Вашингтона к мировой гегемонии кажутся слишком надуманными России и Китаю, чтобы быть реальными. Но это очень реально.
У Китая и России есть много опций ответного удара - от перевода торговли на рубли и йены до атаки на пирамиду ГКО США.
К несчастью для России, она инфицирована неолиберальными экономистами, обученными на Западе, кто представляет западные, а не национальные интересы... А фонд Рокфеллера создал агентов США в университетах Китая.
И в Китае, и России есть значительная доля населения, которая хочет быть "западной". Крах коммунизма и пропаганда холодной войны создали базу лояльности по отношению к США.
Неспособность России и Китая своевременно ответить на угрозы их существованию может повлечь риск ядерной войны, так как если они отреагируют слишком поздно, война может стать единственной опцией. Чтобы избежать войны, Китаю и России следует более реалистично оценивать зло, которое исходит из США, террористического государства номер 1.
Возможно, что Россия и Китай, как и остальная планета будут спасены при помощи коллапса экономики США. Экономика США - карточный домик. Медианные доходы семей падают длительное время. Из университетов выходят выпускники с дипломами и большими долгами, но без работы.
Россия и Китай способны уничтожить этот карточный дом.
                          Лучше и обстоятельней пожалуй и не скажешь. Причем этого человека вряд ли можно обвинить в симпатиях Москве или Пекину. Это речь умудренного опытом американского политика - патриота своей страны. А о патриотизме мы поговорим завтра, когда оно станет сегодня

Отрезание голов граждан США как метод политики США

А у нас сегодня

Секир башка по штатски

Я США имел ввиду.

Конечная цель политики США во всем мире – дестабилизация максимально возможного количества государств и целых регионов. Ливия, Украина, Ирак. В Сирии не получилось. Практически год назад США обещали атаковать Сирию, так как «режим Асада» якобы убивает своих граждан химическим оружием.

Россия не дала. Президент нашей страны предложил вариант решения проблемы: Сирия сдает химическое оружие Западу. И удар США не состоялся. В 2013 году.

В 2014 году американцы делают «вторую попытку» разрушить Сирию.

Повод для этого, на этот раз, совершенно иной.

В 2013 году США собирались бомбить Сирию, чтобы бороться с «кровавым режимом» Башара Асада, который странным образом якобы обстреливал химоружием мирных жителей аккурат накануне прибытия ооновских наблюдателей. Кто помнит события того дня – из доказательств «злодеяний» США показывали невнятные ролики из интернета с бегающими арабами и бьющимися в конвульсиях детьми. (Пройдет год и США будут обвинять Россию и ополчение Новороссии в сбитии «Боинга» на основе … записей из фейсбука и роликов из инета.)

Итак – вторжение в Сирию сорвалось. Оставшиеся без натовского авиационного прикрытия сирийские боевики начали проигрывать и победы достичь не смогли.

И вдруг события начали развиваться в другом направлении.

Боевики двинулись в Ирак, оккупировали значительную часть страны, захватили оружие и амуницию. По словам западных СМИ – захватили в банках уйму денег.

При этом наступлении боевиков США не оказывали им никакого притиводействия. Почему? Да потому они помогали им же в Сирии.

На этом этапе к пиару новой «опасности» для Запада подключились все «независимые» мировые СМИ. Организация ИГИЛ стала знаменита за считанные дни. Репортажи, рассказы, кадры, целые фильмы. Два месяца назад эту структуру не знал никто, сегодня знает каждый.

Опасность показана лицом – вот он, новый враг «свободного мира». Но враг далеко. Какая разница западному обывателю от того, что происходит в Ираке или Сирии?

Нужно сделать опасность ощутимой и зримой. В 2011 году для этого спецслужбы США сами взорвали Башни-близнецы и осуществили подозрительный теракт в здании Пентагона.

Сейчас был выбран другой вариант.

Практически в прямом эфире боевики-террористы отрезали головы трем гражданам США и Великобритании.  

Эти кадры показали все СМИ. Итог закономерен – возмущение на Западе. Следом заявление Обамы о необходимости удара по Сирии, где якобы находятся базы боевиков ИГИЛ. И помощи «хорошим» боевикам в этой стране против «плохих» боевиков же.

Перед нами классическая провокация: из-за убийства нескольких человек, США получают повод БОМБИТЬ СИРИЮ. Только теперь они могут это делать не под предлогом борьбы с Асадом, а для борьбы с террористами и убийцами.

Чем это отличается от терактов 11.09.2001 года, которые дали повод для вторжения в Афганистан и Ирак? Ничем.

В любом случае – атака территории страны без разрешения законного правительства есть агрессия.

Не получается так, влезем в Сирию этак.

А отрезанные головы – не что иное, как повод для вторжения. И устроить такой повод ничуть не сложнее, чем любую другую провокацию. Даже проще.

После удара же США по Сирии боевики получат «второе дыхание». Ведь кого бомбят Штаты решать будут сами Штаты. Удар нанесут по сирийской армии и будут бить до тех пор, пока «не восторжествует демократия». То есть пока не победят «хорошие» боевики.

Итог, нужный США, будет достигнут.

Еще одно государство будет разрушено и в нем победят силы хаоса и разрушения.

P.S. Статья принадлежит перу глубоко мною уважаемого писателя и журналиста Николая Старикова. Вроде бы ничего нового - все по-старому, но старое - это ... ну и далее по тексту

Он просто невыносим!

А у нас сегодня
Взгляд,
Даже много взглядов.
Взглядов много - он один
Не для всех красавец.



                        Все смотрят, но не все видят. Оказывается это разные вещи. Да и система работает так, что порой и не поймешь где белое, а где черное. Почему Луганск и Донецк - это хорошо, а Исламское государство это плохо. А может и то и другое хорошо. Но об этом мы еще поговорим, Сейчас взгляд из Франции или как оттуда виден Путин.
                   Он слишком мужественен, слишком силён, слишком уверен в себе.

Неимоверно красивые славянки кричат ему о своём обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу Меркель… Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин — человек, в котором ещё сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин — нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно не представляет интересы всех и вся.

С уверенностью можно заявить, что глава государства — атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на мото-лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле.

Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их ещё больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от закалённых в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.

То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива — показательный факт в эпоху, когда всё человечество стёрто в порошок — а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют.

Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.

Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова — последнего живого режиссёра с мировым значением. Он растолкует нам всё в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он - и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние её население и с помощью шоковой терапии уничтожал пару десятков миллионов её населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. "Вы можете делать всё, что хотите", — говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам Запад?). А хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса.

Они бы поделили и нефть, и девушек....

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остаётся у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта — в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа.

...То, в чём упрекают Путина — это две вещи: первая — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность,
о которой пророчествовал Достоевский в своей знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.

Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире» Льва Толстого: "С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812-м году силы эти — миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война…".

Да, точно так же, как 22 июня 1941-го года! С фашистским вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад?

На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают.

Николя Бонналь, писатель, эссеист, политический журналист французского журнала «Четыре истины».

                        Вот Вам еще одна точка зрения на Русского людоеда, который поедает, и не без успеха, прогнивший западный мир.

Славно Отцу Всех Народов!

А у нас сегодня
Сказ, что такое либераст.
Либеральный  журналист,
Педераст иль конформист?



                             

Как известно, либералы больше всего ненавидят Сталина. И его растущая, в народе, популярность не даёт им покоя, они постоянно проводят различные конференции, на которых недоумевают, почему их лживая пропаганда за столько лет не принесла необходимого им результата и пытаются придумать, как бы всё же очернить Вождя. Подробнее здесь.

И вот очередная инициатива. Некто Сергей Пархоменко — либеральный журналист и член несостоявшегося координационного совета оппозиции, создаёт проект «Последний адрес». Суть его в следующем:

«На жилые дома во всех российских городах хотят вешать таблички с именами жертв политических репрессий советского периода.

Инициаторы подчеркивают, что мемориальные доски с именами великих людей можно найти в каждом городе. А простые горожане не имеют возможности напомнить о трагической судьбе своих родственников. Именно на них, в первую очередь, и ориентирован проект «Последний адрес». Об этом в интервью «Эху Москвы» рассказал журналист и издатель Сергей Пархоменко.

Каждый россиянин сможет принять участие в акции, сообщив организаторам имена репрессированных в своей семье. Для этого будет достаточно воспользоваться базой данных общества «Мемориал».

Организаторы подчеркивают, что не просят государственного финансирования. Они хотят лишь урегулировать с властями российских городов правовые вопросы по установке мемориальных табличек. Сегодня инициаторы проекта собираются определить, как будут выглядеть памятные таблички.»

Хочется спросить этого Пархоменко зачем же ходить так далеко? Почему бы не повесить на дома таблички с именами жертв демократических реформ, которые проводили Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс и другие демократы??

Ведь их в разы больше, чем репрессированных. Миллионы людей в 90-е погибли от голода, алкоголизма, наркомании, а сколько сломанных жизней! Наша Страна вымирала по 800 тыс. человек в год!

Если уж либералы такие гуманисты и искренне заботятся о людях. почему они игнорируют то, что происходило 20 лет назад?

Потому что у них одна цель — создать негативное отношение к Сталину, к СССР, к достижениям того времени. Чтобы все забыли какая великая, на самом деле, у нас Страна.

                  В Москве  в центре Сахарова прошел научный семинар на тему, название которой рядовой гражданин сразу и не поймет: "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана". Один из выступавших - некто товарищ Евгений Штайнер вообще был категорично не либерален (фамилия наверное виновата) и заявил следующее:
"Любое упоминание о том хорошем, что было при Сталине нельзя связывать со Сталиным. Это необходимо замалчивать, несмотря на всю демократию. И наоборот надо вести пропаганду того, что Сталин людоед и это было чудовищное время.  Во всем виновата гласность. Наше общество не готово к обсуждению темы Сталина. А поддерживают мифы о нем гнусные, злобные, неудачливые и малообразованные члены общества"- заявил этот профессор Высшей школы экономики.

                     
Либералы в очередной раз показали, насколько они двуличны. Когда им выгодно, они кричат о демократии, гласности и свободе слова, а в случаях, когда им выгодно обратное, предлагают просто не обращать на все это внимания. Тут вспоминается анекдот про Штирлица, правда несколько переиначенный:" Проходя мимо митинга на Болотной Штирлиц, увидев протестующих подумал "Либерасты". Митингующие увидев Штирлица подмали - Штирлиц!!! А о Сталине мы еще поговорим, но это будет завтра, когда оно станет сегодня.

МИД уполномочен заявить!

А у нас сегодня
Борьба МИДа
Против муда
Всяких НАТО и ОТАН


                           Среди многочисленных небылиц, звучащих из западных столиц в связи с доставкой российской гуманитарной помощи на Юго-Восток Украины, обратило на себя внимание утверждение генерального секретаря НАТО А.Фога Расмуссена о том, что въезд нашего гуманитарного конвоя якобы является нарушением международных обязательств Москвы, «в том числе взятых на себя в Берлине и Женеве».

Все уже привыкли к стремлению нынешнего генсекретаря НАТО отмечаться в медийном пространстве по поводу и без повода в контексте украинского кризиса, в том числе по вопросам, не имеющим никакого отношения к компетенции Cевероатлантического альянса, и комментировать его высказывания обычно не имеет особого смысла.

Тем не менее хотелось бы обратить внимание на то, что А.Фог Расмуссен сослался – причем как на международные обязательства – на Женевское заявление России, ЕС, США и Украины от 17 апреля с.г. и Берлинскую декларацию России, Германии, Франции и Украины от 2 июля с.г., вспоминать о которых западные политики сейчас тщательно избегают. В этой связи считаем важным высказать следующие соображения.

Ни в Женевском заявлении, ни в Берлинской декларации тема гуманитарного содействия вообще не упоминается, поэтому спичрайтерам руководителя НАТО не мешало бы ознакомиться с этими документами, прежде чем выдвигать обвинения.

Главное обязательство, закрепленное в Берлинской декларации, – достижение прекращения огня без каких-либо условий. Однако вопреки этому обязательству Киев выдвигает предварительные условия перемирия.

Относительно Женевского заявления. Мы давно требуем его полного выполнения, прежде всего в том, что касается зафиксированного в нем обязательства Киева обеспечить «инклюзивный, транспарентный и подотчетный конституционный процесс», включая «немедленное начало широкого национального диалога с вовлечением всех регионов и политических сил Украины». Ничего даже близко к этому за все время, прошедшее с апреля, предпринято не было.

Поэтому рассчитываем, что забота НАТО о выполнении Берлинской декларации и Женевского заявления проявится в воздействии на киевские власти с целью добиться, наконец, честного выполнения ими того, о чем они договаривались с Вашингтоном, Европой и Москвой.

В своем заявлении, напичканном голословными обвинениями (типа «российского вооруженного вмешательства»), А.Фог Расмуссен обвинил нас и в том, что гуманитарный конвой вошел на Украину «без согласия украинских властей и без какой-либо вовлеченности Международного Комитета Красного Креста». Это очередная ложь. Согласие Киева было получено нотой МИД Украины от 12 августа, а на КПП «Донецк» более недели работали украинские таможенники и пограничники. Что касается МККК, то у этой авторитетной организации есть свои правила, которые не во всех случаях поощряют публичность при освещении деталей проводимых ею гуманитарных акций. Мы с уважением относимся к этим правилам. Однако если натовцев действительно интересует правда о том, как обстояло дело с российской гуманитарной миссией, включая степень «вовлеченности» или «невовлеченности» МККК, то рекомендуем обратиться в ее штаб-квартиру. Не сомневаемся, что там смогут без нарушения принципов конфиденциальности своей деятельности предоставить необходимую информацию. А врать, да еще «подставлять» уважаемую международную организацию нехорошо.



А вот и Минобороны:

По словам представителя оборонного ведомства Игоря Конашенкова, в Москве перестали обращать внимание на пустые заявления Андерса Фога Расмуссена и его пресс- секретаря. "Комментировать их по существу не имеет смысла. Опять ничего кроме «Твиттера», — заявил представитель Министерства обороны.

 А вот и лично от МЕНЯ:

Удивительно обаятельное лицо, умные выразительные глаза. Ну до чего красивых людей рожает Европа. Ну вылитый Псаки, только лишний кусочек мяса висит между ног , а в остальном ну вылитый один в один

Завещание

А у нас сегодня
Что царь завещал
Что наследнику сказал
Ну и как их выполнял
Тот наследник мудрый


                           

Это завещание  наполнено болью за судьбу Отечества, готовностью служить своему народу до последнего вздоха и глубочайшим искренним патриотизмом. Нам, потомкам, безусловно, есть чему поучиться у нашего царя!

Завещание Государя Императора Александра III Александровича наследнику

Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное.

Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть...

В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть.

Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать.

Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц.

Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни.

Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести.

В политике внешней — держись независимой позиции. Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней — прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.

                   P.S.Прав был Шурик. И то что сказал актуально и сейчас. А выводы делать к сожалению или к счастью не нам. А о других царях поговорим завтра, когда оно станет сегодня.