Свежие мысли из несвежей Европы. часть вторая.

А у нас сегодня
Старый знакомый
С новой идеей
Может на что
И сгодится она

Фото: Réseau Voltaire

Сведения о захоронении тел мирных жителей в Донбассе, если они подтвердятся, разумеется, носят сенсационный характер, и России, равно как и лидерам ополчения, и руководителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик следует говорить об этом во всеуслышание. 

Подобно трагическим событиям в Одессе 2 мая 2014 года эти факты имеют не только узко украинский, но и международный характер. Надо сделать так, чтобы о факте расстрела мирных жителей говорили бы не только в Донбассе и России, но также в Совете Европы и Европарламенте, чтобы об этом говорили представители ОБСЕ. 

На самом деле мы очень мало знаем, что происходило в эти месяцы в Донбассе и, в частности, какими делами занималась так называемая национальная гвардия, весьма активно участвовавшая в карательной операции против самопровозглашенных республик. Слухи об этом ходят самые чудовищные. Жертвы среди мирного населения, судя по всему, были гигантские. 

И заявление главы российской делегации в ПАСЕ Алексея Пушкова, если факты, приведенные в нем подтвердятся, — серьезный повод для того, чтобы начать расследование, причем международного характера. Очевидно, что это не может быть расследование лишь от имени украинской власти, которая сама может быть причастна к содеянному и потому будет стараться замести следы, — это должно быть именно международное разбирательство. 

Украина же показала после трагедии в Одессе, что она не хочет никакого объективного разбирательства. 

Однако на самом деле надежд на то, что это расследование начнется и тем более что оно придет к какому-то объективному итогу, немного. Информация о самом этом открытии сейчас распространяется только российскими СМИ, европейские СМИ молчат, европейская общественность об этом ничего не знает, и я со 100-процентной вероятностью могу сказать, что, скорее всего, и не узнает. О расстреле мирных жителей не расскажут даже со знаком вопроса. 

Этот факт просто проигнорируют, как проигнорировали информацию о гибели людей в Одессе. Я часто встречаюсь с людьми, и один раз мне довелось быть на встрече в Северной Италии, где я рассказывал собравшимся о ситуации на Украине. Так вот, из 400 человек, кто пришел на встречу, ни один не знал про то, что случилось в Одессе. Степень умолчания в европейских СМИ огромная. Это как цензура, которая не пропускает ненужных и нежелательных новостей. 

Люди, например, даже не задаются вопросом, где итоги расследования гибели пассажиров малайзийского «Боинга». «Черные ящики» были переданы Великобритании, и мы до сих пор не имеем никаких надежных сведений о том, кто сбил этот «Боинг» и что на самом деле показывают нам «черные ящики». О «Боинге» все вдруг разом замолчали. Так что у меня есть определенный пессимизм и по поводу освещения данной трагедии в европейских СМИ. Увы, существует система ограничения доступа массовой аудитории к объективной информации. 

В Европе есть на самом деле честные правозащитники, которые, возможно, будут готовы взяться за самостоятельное расследование и этого дела, но в отрыве от основных СМИ они находятся в определенной мере в изоляции. Правительства же будут или молчать, или, несмотря ни на что, поддерживать Киев, «Правый сектор», президента Порошенко. 

Можно и нужно попытаться обратиться заинтересованным сторонам в Международный уголовный суд, однако и здесь на удачу не стоит надеяться. Иными словами, предпринимать надо все возможные усилия для установления причины насильственной смерти людей, но не стоит обманываться ложными ожиданиями. 

Европа, скорее всего, будет молчать. 

Как вы догадались, это опять был Джульетто Кьез. А об стальном завтра, когда оно станет сегодня.

Умные мысли из дикой России.

А у нас сегодня
Решил поделиться
Я не такой умный
Но зато добрый!
Ловите!!!


               В древнегреческой мифологии был царь Мидас. Все, к чему он прикасался, превращалось в золото. Все, к чему прикасаются сегодня США, превращается в труху: государства разваливаются, а внутри вспыхивают войны. Ирак, Грузия, Ливия, Сирия, Украина — список открыт.
Еще семь лет назад Путин, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, как в воду глядел. "Односторонние нелигитимные действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности", — подчеркнул глава российского государства.
Предостережение было очень точным. "Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое и гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы и чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнули свои национальные границы во всех сферах — в экономике, политике, гуманитарной сфере — и навязываются другим государствам. Кому это понравится? В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. И это, конечно, крайне опасно и ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности", — заявил Владимир Путин.
С тех пор положение усугубилось. Но базовое убеждение Путина актуально и сегодня. "Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов, но еще важнее, что сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации", — отметил российский президент.
На интервью "Вестям недели" в постпредство России Сергей Лавров приехал сразу после своего выступления в ООН. Речью с трибуны Генассамблеи министр иностранных дел России завершил свое участие во внешнеполитической дискуссии. Тон ее в этом году сильно поменялся.
"Один из моих коллег в Нью-Йорке в ходе сессии, обсуждая начало дискуссии, выступления различных западных лидеров, мне сказал, судя по всему, холодная война" никогда и не кончалась. Есть, наверное, в этом какой-то смысл, потому что та скорость, с которой НАТО в рамках украинского кризиса перешла к такой жесткой конфронтации, совершенно неприемлемым односторонним и бездоказательным обвинениям в наш адрес, когда резко свернули все программы взаимодействия, включая те, которые им были нужны, показала, что НАТО не избавилось еще от менталитета времен холодной войны. Думаю, что это будет уже другая холодная война, — в информационном пространстве", — подчеркнул Сергей Лавров.
Это пространство в день открытия сессии Генеральной Ассамблеи раскалил своим заявлениями Барак Обама. Простояв у микрофона 40 минут вместо положенных пятнадцати, американский президент нарисовал свою картину мира.
"Сегодня мир обеспокоен новыми угрозами. В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает Западную Африку и угрожает распространиться за ее пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы. Каждая из этих проблем требует срочного внимания", — сказал президент США.
Не затруднив себя выстраиванием в отношение России внятной доказательной базы, Обама отметил: лучшие времена в нашей стране пришлись на 90-е. Но именно тогда в их начале Запад сам заложил мину замедленного действия в Европе. Украинский взрыв — результат.
"Кризис европейской безопасности возник не в результате украинских событий, наоборот, украинские события стали отражением глубинных противоречий, которые накапливались в европейской Атлантике, когда после завершения холодной войны были согласованы громкие декларации, что безопасность должна быть равной и неделимой для всех государств Европы. На деле этого не происходило. Продолжалось расширение НАТО, передвижение инфраструктуры Северо-Атлантического альянса на Восток", — сказал Сергей Лавров.
Непродуманная ближневосточная политика — причина событий в Ираке и Сирии. Одиннадцать лет назад из пробирки Колина Пауэлла выбрался вирус ИГИЛ, который США сейчас пытаются победить, с помощью нового, не менее опасного штамма. Помогая якобы умеренной сирийской оппозиции, накануне открытия сессии Генассамблеи американское центральное командование начинает бить по территории Сирии. Как и в 2003-м, без санкции Совбеза. Письмом в восточном стиле — через гонца, министра иностранных дел Ирака ,об ударах официальный Дамаск не спрашивают — уведомляют.

Гонка вооружений была главным спутником холодной войны. Провозгласив в ней победу, Запад перешел к тому, что, пожалуй, можно назвать гибридной дипломатией. Ее метод — смена неугодных режимов прежде всего в тех странах, которые не получается с наката втянуть в орбиту.
К чему это приводит, мир видел и в Ираке, и в Ливии, теперь видит и на Украине. Сергей Лавров напомнил, что явилось причиной событий на Майдане. В США и Европе об этом как-то быстро постарались подзабыть. Порошенко, хоть и поставил подпись под Ассоциацией с Евросоюзом, но в ход документ не пустил, ведь именно для Украины, а не для России экономическая часть соглашения губительна. До Порошенко это понял Янукович. Не поняли его.
"Януковича свергли из-за того, что он решил отложить подписание документа. Президент Украины Петр Порошенко его подписал. Они ратифицировали его, но применение тех самых статей, которые во многом волнуют нас, они отложили на год с лишним, для того чтобы постараться найти развязки и гармонизировать интересы всех экономических участников этих процессов. Получается, что вернулись к тому же, что предшествовало перевороту на Украине. Янукович отложил, и здесь отложили применение тех статей, которые наносят ущерб экономикам стран СНГ. Но разница только в одном — в тысячах и тысячах жизней, огромном количестве разрушенных городов, деревень, инфраструктурных объектов на Украине. Ради чего это было сделано, теперь совсем непонятно", — резюмировал Лавров.
Но не убитых на Майдане, сгоревших заживо в Одессе и погибших под обстрелами на Донбассе граждан своей страны вспоминал приехавший в Нью-Йорк украинский премьер Яценюк. Перед пустым залом, под взглядами своей же зевающей делегации украинский премьер неожиданно взялся за Совет Безопасности.
"Член большой "пятерки" Совета Безопасности нарушил устав ООН, что абсолютно неприемлемо. Россия — это член "Совета опасности", а не наоборот", — сказал Арсений Яценюк.
Яценюк, который поездку в Нью-Йорк использовал в качестве предвыборного PR, конечно, не сам дошел до такой идеи — подсказывали. Президент Польши (жестче) и президент Франции (мягче) и не скрывали, что задумка с отменой права вето направлена против России.
"Были люди в Вашингтоне, которые поощряли ту позицию, которую занимает, в отличие от Порошенко, Яценюк, который каждый раз, когда намечается какой-то проблеск надежды, делает заявления, что то в НАТО надо вступать, то нельзя верить русским. Я очень надеюсь, что Соединенные Штаты в конечном итоге поймут необходимость не выступать везде и всюду в роли и обвинителя, и судьи, и исполнителя приговоров, а поймут, что уже в одиночку ничего сделать не получится", — подчеркнул Сергей Лавров.
Но Генеральная Ассамблея лишь на взгляд неискушенного — чемпионат мира по дипломатии. Главная работа идет не на трибуне. На полях Генассамблеи Сергей Лавров принял участие более чем в полусотне мероприятий и двусторонних встреч — больше, чем в прошлом году. Об изоляции России нет и речи.

Жить стало лучше, жить стало веселее!

А у нас сегодня
Веселье необузданное
Улыбки трехаршинные
Нас распирает
Ведь идиоты мы



                         Смотрел передачу "Своими глазами" по Первому. Репортаж с места событий. Западная Африка. Лихорадка Эбола. Тысячи умерших. Страшная антисанитария. Черное мясо засиженное мухами на рынке. Покойников не отдают. Сохраняют волосы, ногти, остальное съедают. Волосы от всего того, что вижу начинают шевелится. Пишу, а слова и мысли куда-то разбегаются. Картины запечатленные моим несчастным мозгом в моем сознании мелькают чудовищным калейдоскопом перед глазами. Слава Богу - передача подходит к концу. Следующая передача "Три аккорда" глупа, веселенькая передача с соответствующим ведущим и такими же участниками. Нам уже весело! А как же Африка? А она далеко. Потом передача остановится на рекламу, покажут "Новости часа" с невинно убиенными на Украине и возобновившимися перестрелками в Донецке и Луганске. Да, это далеко, это до нас никогда не доберется, так что, давайте веселитесь потому, что это весело, потому, что это произошло не с нами.
                       Года два назад, когда я общаясь в социальных сетях выплескивал все это на своих собеседников, они возмущались: "Ну зачем вы так - побольше позитива!" А откуда его взять, когда внедорожник в центре Москвы ведомый обкуренным водителем размазал по асфальту детей-инвалидов только что получивших приз за свое творчество, когда женщину, упавшую на рельсы перед проходящим поездом метро, бросились снимать на свои мобильники две любопытные кумушки. Откуда? Ну скажите мне на милость!
                       Черны дела наши, обитатели планеты Идиотов, грязны наши души, непростительны грехи наши! Господи, неужели Ты все это видишь и молчишь! Неужели нашему Спасителю, однажды уже взошедшему на крест, придется взойти туда вновь!
                       Ну смешно, ну очень смешно быть идиотами! Вы уж, мои дорогие читатели, простите меня за грубость, но извинятся я буду завтра, когда оно станет сегодня  

Кому что будет?

А у нас сегодня
Речи толкнутые
Слова долбанутые
Не воробьи - не поймать
Как их слушать то?


 "Я контуженный, я чё угодно могу сделать и мне за это ничего не будет" - эту фразу произнес странный субъект в фильме "Я шагаю по Москве" в исполнении Р. Быкова пятьдесят лет назад. То что сейчас делают западные страны во главе со своим лидером наводим меня на мысль, что все они контуженные, а лидер скорее всего упал с дерева во время последнего визита к любимой бабушке (за бананом лазил наверное). Ну последняя речь на заседании ООН - вообще бред параноидального шизофреника, причем в период обострения.
Долго думал, как ее прокомментировать, а потом натолкнулся на запись от Пола Крейга Робертса ( Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.) и решил, что лучше и не скажешь. Привожу ее полностью:
                    
Речь Обамы 24 сентября в ООН это самое абсурдное, что я слышал за всю свою жизнь. Абсолютно невообразимо наблюдать, как президент США стоит перед всем миром и говорит откровенную ложь, которую все видят, одновременно демонстрируя двойные стандарты и веру в то, что Вашингтон имеет право нарушать все законы в силу исключительности и незаменимости США.
Еще более невообразимо, что никто не присутствующих не встал и не покинул заседание.
Дипломаты сидели и слушали эту вопиющую ложь от самого ужасного террориста планеты. Они даже аплодировали в знак поддержки!
Речь была полным дерьмом. "Мы стоим на перекрестке", "знаки прогресса", "сократившийся шанс войны между ведущими силами", "сотни миллионов поднялись из бедности". Мы теперь Боги. "Мы" это "исключительные люди" - американцы.
Сложно выделить, что было самым абсурдным утверждением в этой речи, или самой наглой ложью. Может это? - "Агрессия русских в Европе напоминает дни, когда большие страны топтали слабых в погоне за территориальными амбициями".
Или это? - "Когда украинцы провели мобилизацию общественного протеста и призвали к реформам, коррумпированный президент бежал. Крым был аннексирован, вопреки воле правительства в Киеве. Россия накачала оружие в восточную Украину, поддержав сепаратистов и конфликт, убивший тысячи. Когда был сбит самолет с территорий, контролируемый этими прокси структурами, они много дней отказывались дать доступ к месту падения. А когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорий, Россия перестала создавать видимость просто поддержки сепаратистов и ввела войска".
Весь мир знает, что Вашингтон осуществил переворот законного правительства, что Вашингтон отказывается представить фотографии уничтожения лайнера Малайзии, что Украина отказывается представить инструкции авиадиспетчеров, которые давались лайнеру, что Вашингтон мешает реальному расследованию, что европейские эксперты указали на следы пуль на обшивке самолета. Не представлено никаких объяснений, зачем истребители Украины преследовали самолет, следующий инструкциям украинских диспетчеров.
Весь мир знает, что если бы Россия имела "территориальные амбиции" , то поразив натренированную и снабжаемую американцами армию Грузии, Россия могла занять Грузию и вернуть ее в Россию, где она и была до этого сотни лет.
"Агрессия" случилась не тогда, когда Вашингтон бомбил и вторгался в семь стран за 13 лет без объявления войны. "Агрессия" случилась тогда, когда Россия поддержала запрос крымчан, 97% которых проголосовал за возврат в Россию, где был до этого сотни лет, пока Хрущев в 1954 не отдал его в Украину (бывшую тогда частью единой страны с Россией).
Весь мир знает, что если бы войска России сражались бы с Киевом, то вскоре бы все узнали не о "падении Мариуполя", а о падении Киева и Львова.
Кто является "раковой опухолью экстремизма" - ISIS, отрезавший головы 4 журналистам, или Вашингтон, разбомбивший 7 стран, убивший сотни тысяч и сделавший беженцами миллионы?
Кто является худшим террористом планеты - ISIS, перекраивающий искусственные границы, нарисованные силами колониализма во Франции и Британии, или Вашингтон с доктриной Вульфовица, основой международной политики США, которая объявляет целью гегемонию США на всей планете?
ISIS - создание Вашингтона. Он состоит из джихадистов, использованных Вашингтоном для борьбы с Каддафи и Асадом. Если ISIS это "сеть смерти" и "бренд зла", с которыми невозможны переговоры, то эта "сеть смерти" создана Обамой.
Обама не упомянул о главной проблеме, стоящей перед миром. Проблема в том, что Вашингтон не способен принять существование сильных независимых стран, таких как Россия или Китай. Доктрина Вульфовица требует от США поддерживать статус единственной силы. Эта задача требует от Вашингтона "предотвращать появление враждебных сил, способных доминировать в регионах и развиватся в супердержавы". Враждебной силой тут является любая страна, способная ограничить влияние США или защищать свои интересы.
В своей речи, Обама объявил России и Китаю, что они могут быть частью мирового прядка, определенного Вашингтоном, при условии, что они примут его гегемонию и не будут мешать каким-либо образом его контролю. Когда Обама сказал, что США готовы сотрудничать с Россией "если она изменит курс", речь шла о том, что Россия должна принять приоритет задач Вашингтона перед национальными.
Очевидно, такая линия негибкая и нереалистичная. Если Вашингтон продолжит ее, последует война с Россией и Китаем.
Китаю Обама сказал, что США намерены продолжать наращивать силы в сфере китайской зоны интересов, "преследуя мир, стабильность и свободную торговлю" - путем создания новых воздушных и морских баз от Филиппин до Вьетнама, чтобы при желании иметь возможность отключить торговые потоки Китая в Южно-Китайском море.
Насколько я могу судить, ни российские, ни китайские власти понимают всю серьезность угрозы, которую представляет Вашингтон. Претензии Вашингтона к мировой гегемонии кажутся слишком надуманными России и Китаю, чтобы быть реальными. Но это очень реально.
У Китая и России есть много опций ответного удара - от перевода торговли на рубли и йены до атаки на пирамиду ГКО США.
К несчастью для России, она инфицирована неолиберальными экономистами, обученными на Западе, кто представляет западные, а не национальные интересы... А фонд Рокфеллера создал агентов США в университетах Китая.
И в Китае, и России есть значительная доля населения, которая хочет быть "западной". Крах коммунизма и пропаганда холодной войны создали базу лояльности по отношению к США.
Неспособность России и Китая своевременно ответить на угрозы их существованию может повлечь риск ядерной войны, так как если они отреагируют слишком поздно, война может стать единственной опцией. Чтобы избежать войны, Китаю и России следует более реалистично оценивать зло, которое исходит из США, террористического государства номер 1.
Возможно, что Россия и Китай, как и остальная планета будут спасены при помощи коллапса экономики США. Экономика США - карточный домик. Медианные доходы семей падают длительное время. Из университетов выходят выпускники с дипломами и большими долгами, но без работы.
Россия и Китай способны уничтожить этот карточный дом.
                          Лучше и обстоятельней пожалуй и не скажешь. Причем этого человека вряд ли можно обвинить в симпатиях Москве или Пекину. Это речь умудренного опытом американского политика - патриота своей страны. А о патриотизме мы поговорим завтра, когда оно станет сегодня

Отрезание голов граждан США как метод политики США

А у нас сегодня

Секир башка по штатски

Я США имел ввиду.

Конечная цель политики США во всем мире – дестабилизация максимально возможного количества государств и целых регионов. Ливия, Украина, Ирак. В Сирии не получилось. Практически год назад США обещали атаковать Сирию, так как «режим Асада» якобы убивает своих граждан химическим оружием.

Россия не дала. Президент нашей страны предложил вариант решения проблемы: Сирия сдает химическое оружие Западу. И удар США не состоялся. В 2013 году.

В 2014 году американцы делают «вторую попытку» разрушить Сирию.

Повод для этого, на этот раз, совершенно иной.

В 2013 году США собирались бомбить Сирию, чтобы бороться с «кровавым режимом» Башара Асада, который странным образом якобы обстреливал химоружием мирных жителей аккурат накануне прибытия ооновских наблюдателей. Кто помнит события того дня – из доказательств «злодеяний» США показывали невнятные ролики из интернета с бегающими арабами и бьющимися в конвульсиях детьми. (Пройдет год и США будут обвинять Россию и ополчение Новороссии в сбитии «Боинга» на основе … записей из фейсбука и роликов из инета.)

Итак – вторжение в Сирию сорвалось. Оставшиеся без натовского авиационного прикрытия сирийские боевики начали проигрывать и победы достичь не смогли.

И вдруг события начали развиваться в другом направлении.

Боевики двинулись в Ирак, оккупировали значительную часть страны, захватили оружие и амуницию. По словам западных СМИ – захватили в банках уйму денег.

При этом наступлении боевиков США не оказывали им никакого притиводействия. Почему? Да потому они помогали им же в Сирии.

На этом этапе к пиару новой «опасности» для Запада подключились все «независимые» мировые СМИ. Организация ИГИЛ стала знаменита за считанные дни. Репортажи, рассказы, кадры, целые фильмы. Два месяца назад эту структуру не знал никто, сегодня знает каждый.

Опасность показана лицом – вот он, новый враг «свободного мира». Но враг далеко. Какая разница западному обывателю от того, что происходит в Ираке или Сирии?

Нужно сделать опасность ощутимой и зримой. В 2011 году для этого спецслужбы США сами взорвали Башни-близнецы и осуществили подозрительный теракт в здании Пентагона.

Сейчас был выбран другой вариант.

Практически в прямом эфире боевики-террористы отрезали головы трем гражданам США и Великобритании.  

Эти кадры показали все СМИ. Итог закономерен – возмущение на Западе. Следом заявление Обамы о необходимости удара по Сирии, где якобы находятся базы боевиков ИГИЛ. И помощи «хорошим» боевикам в этой стране против «плохих» боевиков же.

Перед нами классическая провокация: из-за убийства нескольких человек, США получают повод БОМБИТЬ СИРИЮ. Только теперь они могут это делать не под предлогом борьбы с Асадом, а для борьбы с террористами и убийцами.

Чем это отличается от терактов 11.09.2001 года, которые дали повод для вторжения в Афганистан и Ирак? Ничем.

В любом случае – атака территории страны без разрешения законного правительства есть агрессия.

Не получается так, влезем в Сирию этак.

А отрезанные головы – не что иное, как повод для вторжения. И устроить такой повод ничуть не сложнее, чем любую другую провокацию. Даже проще.

После удара же США по Сирии боевики получат «второе дыхание». Ведь кого бомбят Штаты решать будут сами Штаты. Удар нанесут по сирийской армии и будут бить до тех пор, пока «не восторжествует демократия». То есть пока не победят «хорошие» боевики.

Итог, нужный США, будет достигнут.

Еще одно государство будет разрушено и в нем победят силы хаоса и разрушения.

P.S. Статья принадлежит перу глубоко мною уважаемого писателя и журналиста Николая Старикова. Вроде бы ничего нового - все по-старому, но старое - это ... ну и далее по тексту

Он просто невыносим!

А у нас сегодня
Взгляд,
Даже много взглядов.
Взглядов много - он один
Не для всех красавец.



                        Все смотрят, но не все видят. Оказывается это разные вещи. Да и система работает так, что порой и не поймешь где белое, а где черное. Почему Луганск и Донецк - это хорошо, а Исламское государство это плохо. А может и то и другое хорошо. Но об этом мы еще поговорим, Сейчас взгляд из Франции или как оттуда виден Путин.
                   Он слишком мужественен, слишком силён, слишком уверен в себе.

Неимоверно красивые славянки кричат ему о своём обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу Меркель… Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин — человек, в котором ещё сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин — нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно не представляет интересы всех и вся.

С уверенностью можно заявить, что глава государства — атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на мото-лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле.

Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их ещё больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от закалённых в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.

То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива — показательный факт в эпоху, когда всё человечество стёрто в порошок — а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют.

Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.

Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова — последнего живого режиссёра с мировым значением. Он растолкует нам всё в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он - и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние её население и с помощью шоковой терапии уничтожал пару десятков миллионов её населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. "Вы можете делать всё, что хотите", — говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам Запад?). А хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса.

Они бы поделили и нефть, и девушек....

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остаётся у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта — в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа.

...То, в чём упрекают Путина — это две вещи: первая — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность,
о которой пророчествовал Достоевский в своей знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.

Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире» Льва Толстого: "С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812-м году силы эти — миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война…".

Да, точно так же, как 22 июня 1941-го года! С фашистским вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад?

На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают.

Николя Бонналь, писатель, эссеист, политический журналист французского журнала «Четыре истины».

                        Вот Вам еще одна точка зрения на Русского людоеда, который поедает, и не без успеха, прогнивший западный мир.

Славно Отцу Всех Народов!

А у нас сегодня
Сказ, что такое либераст.
Либеральный  журналист,
Педераст иль конформист?



                             

Как известно, либералы больше всего ненавидят Сталина. И его растущая, в народе, популярность не даёт им покоя, они постоянно проводят различные конференции, на которых недоумевают, почему их лживая пропаганда за столько лет не принесла необходимого им результата и пытаются придумать, как бы всё же очернить Вождя. Подробнее здесь.

И вот очередная инициатива. Некто Сергей Пархоменко — либеральный журналист и член несостоявшегося координационного совета оппозиции, создаёт проект «Последний адрес». Суть его в следующем:

«На жилые дома во всех российских городах хотят вешать таблички с именами жертв политических репрессий советского периода.

Инициаторы подчеркивают, что мемориальные доски с именами великих людей можно найти в каждом городе. А простые горожане не имеют возможности напомнить о трагической судьбе своих родственников. Именно на них, в первую очередь, и ориентирован проект «Последний адрес». Об этом в интервью «Эху Москвы» рассказал журналист и издатель Сергей Пархоменко.

Каждый россиянин сможет принять участие в акции, сообщив организаторам имена репрессированных в своей семье. Для этого будет достаточно воспользоваться базой данных общества «Мемориал».

Организаторы подчеркивают, что не просят государственного финансирования. Они хотят лишь урегулировать с властями российских городов правовые вопросы по установке мемориальных табличек. Сегодня инициаторы проекта собираются определить, как будут выглядеть памятные таблички.»

Хочется спросить этого Пархоменко зачем же ходить так далеко? Почему бы не повесить на дома таблички с именами жертв демократических реформ, которые проводили Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс и другие демократы??

Ведь их в разы больше, чем репрессированных. Миллионы людей в 90-е погибли от голода, алкоголизма, наркомании, а сколько сломанных жизней! Наша Страна вымирала по 800 тыс. человек в год!

Если уж либералы такие гуманисты и искренне заботятся о людях. почему они игнорируют то, что происходило 20 лет назад?

Потому что у них одна цель — создать негативное отношение к Сталину, к СССР, к достижениям того времени. Чтобы все забыли какая великая, на самом деле, у нас Страна.

                  В Москве  в центре Сахарова прошел научный семинар на тему, название которой рядовой гражданин сразу и не поймет: "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана". Один из выступавших - некто товарищ Евгений Штайнер вообще был категорично не либерален (фамилия наверное виновата) и заявил следующее:
"Любое упоминание о том хорошем, что было при Сталине нельзя связывать со Сталиным. Это необходимо замалчивать, несмотря на всю демократию. И наоборот надо вести пропаганду того, что Сталин людоед и это было чудовищное время.  Во всем виновата гласность. Наше общество не готово к обсуждению темы Сталина. А поддерживают мифы о нем гнусные, злобные, неудачливые и малообразованные члены общества"- заявил этот профессор Высшей школы экономики.

                     
Либералы в очередной раз показали, насколько они двуличны. Когда им выгодно, они кричат о демократии, гласности и свободе слова, а в случаях, когда им выгодно обратное, предлагают просто не обращать на все это внимания. Тут вспоминается анекдот про Штирлица, правда несколько переиначенный:" Проходя мимо митинга на Болотной Штирлиц, увидев протестующих подумал "Либерасты". Митингующие увидев Штирлица подмали - Штирлиц!!! А о Сталине мы еще поговорим, но это будет завтра, когда оно станет сегодня.

МИД уполномочен заявить!

А у нас сегодня
Борьба МИДа
Против муда
Всяких НАТО и ОТАН


                           Среди многочисленных небылиц, звучащих из западных столиц в связи с доставкой российской гуманитарной помощи на Юго-Восток Украины, обратило на себя внимание утверждение генерального секретаря НАТО А.Фога Расмуссена о том, что въезд нашего гуманитарного конвоя якобы является нарушением международных обязательств Москвы, «в том числе взятых на себя в Берлине и Женеве».

Все уже привыкли к стремлению нынешнего генсекретаря НАТО отмечаться в медийном пространстве по поводу и без повода в контексте украинского кризиса, в том числе по вопросам, не имеющим никакого отношения к компетенции Cевероатлантического альянса, и комментировать его высказывания обычно не имеет особого смысла.

Тем не менее хотелось бы обратить внимание на то, что А.Фог Расмуссен сослался – причем как на международные обязательства – на Женевское заявление России, ЕС, США и Украины от 17 апреля с.г. и Берлинскую декларацию России, Германии, Франции и Украины от 2 июля с.г., вспоминать о которых западные политики сейчас тщательно избегают. В этой связи считаем важным высказать следующие соображения.

Ни в Женевском заявлении, ни в Берлинской декларации тема гуманитарного содействия вообще не упоминается, поэтому спичрайтерам руководителя НАТО не мешало бы ознакомиться с этими документами, прежде чем выдвигать обвинения.

Главное обязательство, закрепленное в Берлинской декларации, – достижение прекращения огня без каких-либо условий. Однако вопреки этому обязательству Киев выдвигает предварительные условия перемирия.

Относительно Женевского заявления. Мы давно требуем его полного выполнения, прежде всего в том, что касается зафиксированного в нем обязательства Киева обеспечить «инклюзивный, транспарентный и подотчетный конституционный процесс», включая «немедленное начало широкого национального диалога с вовлечением всех регионов и политических сил Украины». Ничего даже близко к этому за все время, прошедшее с апреля, предпринято не было.

Поэтому рассчитываем, что забота НАТО о выполнении Берлинской декларации и Женевского заявления проявится в воздействии на киевские власти с целью добиться, наконец, честного выполнения ими того, о чем они договаривались с Вашингтоном, Европой и Москвой.

В своем заявлении, напичканном голословными обвинениями (типа «российского вооруженного вмешательства»), А.Фог Расмуссен обвинил нас и в том, что гуманитарный конвой вошел на Украину «без согласия украинских властей и без какой-либо вовлеченности Международного Комитета Красного Креста». Это очередная ложь. Согласие Киева было получено нотой МИД Украины от 12 августа, а на КПП «Донецк» более недели работали украинские таможенники и пограничники. Что касается МККК, то у этой авторитетной организации есть свои правила, которые не во всех случаях поощряют публичность при освещении деталей проводимых ею гуманитарных акций. Мы с уважением относимся к этим правилам. Однако если натовцев действительно интересует правда о том, как обстояло дело с российской гуманитарной миссией, включая степень «вовлеченности» или «невовлеченности» МККК, то рекомендуем обратиться в ее штаб-квартиру. Не сомневаемся, что там смогут без нарушения принципов конфиденциальности своей деятельности предоставить необходимую информацию. А врать, да еще «подставлять» уважаемую международную организацию нехорошо.



А вот и Минобороны:

По словам представителя оборонного ведомства Игоря Конашенкова, в Москве перестали обращать внимание на пустые заявления Андерса Фога Расмуссена и его пресс- секретаря. "Комментировать их по существу не имеет смысла. Опять ничего кроме «Твиттера», — заявил представитель Министерства обороны.

 А вот и лично от МЕНЯ:

Удивительно обаятельное лицо, умные выразительные глаза. Ну до чего красивых людей рожает Европа. Ну вылитый Псаки, только лишний кусочек мяса висит между ног , а в остальном ну вылитый один в один

Завещание

А у нас сегодня
Что царь завещал
Что наследнику сказал
Ну и как их выполнял
Тот наследник мудрый


                           

Это завещание  наполнено болью за судьбу Отечества, готовностью служить своему народу до последнего вздоха и глубочайшим искренним патриотизмом. Нам, потомкам, безусловно, есть чему поучиться у нашего царя!

Завещание Государя Императора Александра III Александровича наследнику

Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное.

Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть...

В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть.

Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать.

Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц.

Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни.

Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести.

В политике внешней — держись независимой позиции. Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней — прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.

                   P.S.Прав был Шурик. И то что сказал актуально и сейчас. А выводы делать к сожалению или к счастью не нам. А о других царях поговорим завтра, когда оно станет сегодня.

Сказка ложь?

А у нас сегодня
Лекция от Тузика
Все о грустном говорю
Пусть хоть сейчас
Вам станет веселей


                      

Бред собачий, или космология от Тузика 

.
- Хочешь верь, а хочешь не верь, но говорю как было. Я сам слышал от Тузика слов пять, он при чужих стеснялся разговаривать, но Дизель мне содержание многих бесед пересказывал, говорит, что близко к тексту.
- Володь! Ну ты что, Дизелю веришь? - Володя повернул ко мне лицо, и пристально посмотрел мне в глаза. Ни тени иронии. Он говорил абсолютно серьёзно.
- Сейчас я расскажу одну историю, от Тузика, а ты уж сам решай, что более реально, говорящая собака, или то, что Дизель, который в жизни ни одной книжки не прочёл, и телевизора в доме не держал, мог сам всё это придумать.

Обычно такие умозрительные беседы у Дизеля с Тузиком случались когда тот втихаря покупал чекушку, и прятал её где-то в коридоре. Когда его Танька засыпала, Саня доставал фумфырик, садился на кухне, и подолгу беседовал с Тузиком, постоянно курил "Беломор", наливал по пол-стопки каждые полчаса, растягивая процесс, и закусывал тем,что отыщется в холодильнике. Тузик садился у батареи, рядом с ногами хозяина, и рассказывал, иногда, удивительные вещи.

Однажды, когда Дизель брякнул что-то вроде того, что мол, "когда тебя ещё на свете не было...", Тузик вздохнул тяжело, и молвил:
- А что ты заешь то о том, как души по мирам путешествуют? Ты думаешь, что появился из ничего, и уйдёшь в никуда?
- Вот ты только не начинай сейчас про душу, про господа Бога, я это от Таньки каждый вечер слышу.
- Не обижайся, но она у тебя полная дура.
- О!!! Даже собака подтверждает! - расхохотался Саня - А когда я ей это же говорю - не верит!

- Да нет, я не стану тут повторять ваш бред, только люди способны сочинять небылицы и самим же в них потом веровать. Но правда в том, что души наши вечны, они появляются в этом мире, потом уходят в другой, если в этом сдал выпускной экзамен. Если не сдал - остаёшься на второй срок, опять тут появляешься.

- Ты что, помнишь кем ты был в прошлой жизни?
- Помню. Так случилось, что во мне что-то сломалось. и память о прошлых воплощениях не стёрлась как вообще то задумано. Если б каждый всё помнил, он сошёл бы с ума.
- Ну и что там было, раньше?

А раньше мы все жили на соседней планете, на Марсе. И люди, и собаки, и даже коты. Со временем, планета стала старой и дряхлой, начала болеть, сейчас она агонизирует, и в конце концов умрёт окончательно. В настоящий момент там жить невозможно. Воды нет, и очень холодно. Каждый раз, когда Солнце рожает новую планету, орбита той планеты, на которой способны жить люди и подобные ему существа, которые живут на этой планете, отдаляется от Солнца, и жизнь постепенно уходит. Тогда создаётся Ковшик, вы его сейчас называете "ковчег", в него грузятся образцы всех животных и растений, и отправляется на новую планету, чтоб начать там жизнь заново. Тогда души из мёртвых тел на Марсе воплощаются либо на новом уровне, там, где тела вообще не нужны, либо воплощаются в существ, которые начинают размножаться на той планете, куда был отправлен Ковшик. Среди вас, людей которые уже не первое поколение на Земле до сих пор есть те, кто всё об этом знает. Они имеют привычку оставлять подсказки для тех, кто может однажды, ВСПОМНИТЬ ВСЁ. Например сама форма предмета, которым вы черпаете воду - повторяет форму Ковшика. На небе тоже есть его изображение. Видел созвездие Макоши?
- Малой медведицы, что-ли?
- Ну да.
- А где тот ковш, на котором мы сюда прилетели?
- На Кавказе. Это на самом деле так, только это вовсе не деревянная лодка. Ковшик каменный, и сейчас он скрыт глубоко под землёй. Над ним высятся Кавказские горы. Многие это знают, но туристов оттуда гонят. Тех кто случайно что-то видел, высмеивают, и нигде не распространяют информацию. Охраной умов людей от вредных знаний, занимаются специальные посвящённые, те, которые знают всё.

- А Путин знает всё?
- Не смеши мой седой хвост. Тех кто знает всё, не видел никто. Они занимаются своим делом очень незаметно. Но это необходимо в целях вашей же безопасности, и для того, чтоб как можно меньше душ возвращалось назад, в этот мир. Они потом извлекут Ковшик на поверхность, и переселят образцы всех организмов Земли дальше, на Венеру.

- А с Землёй что станет?
- Закусывай давай! Водка тебе мозги аннигилирует.
- Ани... Что?
- Проехали! Вон огурец солёный перед тобой лежит, закуси им, а мне шкурку от колбасы дай? Всё же просто. Всё перед вашими глазами. Задери голову к небу,посмотри, что с Марсом творится, вот тебе и ответ на вопрос.

Земля давно уже болеет, она стареет, и скоро умрёт. Помнишь какое небо было раньше синее? А теперь почему такое бесцветное, белёсое, не понимаешь?
- Неет...
- Ох... Ну дай колбаски!
- Да сколько же можно тебя кормить то?
- А вот родишься собакой, вот тогда и вспомнишь, как пожалел кусочек вкусняшки для лучшего друга!
- Ну ладно, не гундось, вот тебе... Так что там про небо то?

А то, что как когда то на было на Марсе, так теперь и на Земле. Планета теряет атмосферу. Пока слой воздуха был плотным и толстым, на Земле вообще не было ни ветров, ни зим со снегом. Везде было одинаково тепло,хоть на экваторе, хоть на Полюсах. Сейчас вам врут про "глобальное потепление", из-за которого возникнет потоп. Врут! Всё наоборот. Это делается для того, чтоб никто за ранее не узнал правды о том, что происходит на самом деле.

По факту, слой атмосферы истончается, и вода больше не возвращается на землю. В пространство уходит не только воздух, но и вода! Атмосфера больше не защищает Землю, точнее защищает, но с каждым годом всё хуже и хуже. Когда была достаточная прослойка воздуха, вся поверхность Земли прогревалась равномерно, ледяных шапок на полюсах не было, потому,что везде было одинаково тепло. Знаешь как термос работает?
- А то!
- Так вот представь, что в термосе появилась трещина. Тоже и с Землёй. Атмосфера больше не может удерживать тело, которое вместе с водой уходит безвозвратно, от того некоторые части планеты сильно охлаждаются, а некоторые наоборот раскаляются.Отсюда ветры, ураганы, смерчи, и прочие катаклизмы. Они - сигнал к тому, что нужно готовиться к переселению.
- А люди все умрут?
- Те, кто сейчас живёт здесь, и родится до полной потери воды и воздуха - умрут здесь. Их души начнут воплощаться в тех, кто начнёт рождаться на Венере, я же говорил уже об этом!
- Но на Венере же нельзя жить!

- Ну во первых, это нам с тобой нельзя, а всякие микроорганизмы, и даже черви там уже есть. А во вторых, ты что же думаешь, на Земле тоже всегда был рай? Когда на месте Венеры была Земля, а Меркурий ещё не родился, Земля была вдвое меньше, Луны не было, и жить тут было вообще невозможно. А вот после рождения Меркурия, Земля отодвинулась от Солнца и стала уже более менее подходящей, для переселения "квартирой". Правда она напоминала океан, в котором было множество островов. На островах жили большие ящеры, а в океане было огромное разнообразие черепах, и водоплавающих ящеров.

Планету пришлось подорвать изнутри, чтоб увеличить её размеры до нынешних. Вода при этом, заполнила низины, так образовались нынешние континенты, моря и океаны. Ну почти такие. Долгое время уровень мирового океана был выше нынешнего на 200 метров, потом снизился до 120, потом до 82, и последнее резкое изменение рельефа привело к появлению горных массивов в Европе, на Кавказе , На Алтае, В Приморье и Колыме. А Чтоб удержать Землю на нужной орбите, была построена Луна.

- И когда это было?
- Ну, "ремонт" занял некоторое количество лет, но всё закончилось тем, что из Ковшика, доставленные образцы, начали процесс воссоздания привычных форм, но на первом этапе всегда происходят сбои. Нужно определённое число попыток для того, чтоб "детали" сложились в то, что заложено конструктором.
- Богом?
- Это наиболее подходящее слово в вашем лексиконе.
- Но сам Бог не участвовал в создании?
- А зачем? Он всё придумал, и это и есть ТВОРЕНИЕ. Его задумка осуществилась, теперь всё работает в автоматическом режиме. Ему нет нужды вмешиваться в процесс. Ты же ездишь на своей "Ниве", и не вмешиваешься в её конструкцию.

Ну ладно, ты понял. Пффу!!! Как ты куришь эту гадость? Не дыми на меня! В общем я что тебе сказать хочу, сначала сбои, которые на самом деле вовсе и не сбои, а естественный процесс подбора оптимальных форм, привели к тому, что получилось несколько видов человека. Некоторые вымерли, такие как яйцеголовые и хоббиты, некоторые оказались жизнеспособными, такие как негры и индейцы. Но белые получились точно такими, какие жили на Марсе. Правда ящеры вымерли со временем. Их "запчасти" тоже активно использовались, так появились драконы, василиски, грифоны, и прочие существа, которые сейчас считаются мифическими. Они были уже не разумными, в отличии от вымерших предков.
- Динозавры были разумными?
- Да, как мы с тобой. Но они были чужими для нас, и вымерли. А если кто-то решит тут заселиться, и уже мы будем для них чужими?
- А так уже произошло. Разве все кто вокруг тебя свои? Ты что, не встречал ни разу чужих? Их масса. Самые безобидные появились лет 300 назад, это жёлтые.
- Ни хрена, ты Тузик завернул! Это ж ксенофобия!
- Это слово придумали как раз те, кто прибыл на всё готовое и паразитирует на вас. Когда вы уже научитесь называть вещи своими именами: не светская львица, а дорогая блядь, не бизнесмен, а спекулянт, не толерантность, а добровольное признание извращенцев нормальными, и так далее по списку?
- Да... Тут я не могу с тобой не согласиться... Слушай, а когда мы все умрём?
- Ты умрёшь от приступа ровно через семь месяцев, а я через три дня после того, как тебя закопают. Привык я к тебе, когда не с кем будет поговорить, и я уйду. Там снова встретимся. Только мы уже оба будем человеками.
- Ни хрена ты меня обрадовал! Семь месяцев?!!! Так я же с внучатами ещё не успел наиграться!
- Вот садись завтра в автобус, и поезжай в Смоленск. Не откладывай. Они должны тебя запомнить. И чекушку там не покупай.
- Благодарю тебя брат...
- О! О! О! Уже сразу братом стал! А как "чумой" меня называл, когда я на прохожих лаял? А ещё придурком, кабыздохом, сучьим племенем... Ху...
- Ладно, разошёлся! Как в прошлой жизни тебя звали?
- Евгений Григорьевич Мартынов.
- Ба!!! Певец?
- Ну да... Чтоб лишнего не болтать, я пел. И жить не хотел в этом теле. Так надеялся оказаться в лучшем мире, а меня опять в этот, да ещё собакой...
- А до Мартынова кем был?
- До Мартынова я был крестьянином в Тульской губернии, а какая тебе разница то? Такой ты болтливый Александр Иванович! Не могу я уже больше с тобой триндеть. Всё, я спать хочу.
- Слушай, а почему ты мне всё это рассказал то? Я же всем буду теперь правду говорить!
- Не будешь. Ты же в психушку не хочешь?

***
Источник: http://buuu.ru/815-bred-sobachiy-ili-kosmologiya-ot-tuzika.html

Немного банальностей в теорию мирового заговора

А у нас сегодня
Разговор такой
Откуда берутся деньги
И куда девать этот мусор



На сегодняшний день многие вещи стали банальны, настолько, что мы их не замечаем, тем не менее, они реальны. Как ни парадоксально, но я пока не встречал ни одного «аналитега» с такой теорией, возможно, все это бред, судить не мне, но что же мы сегодня видим?
1. Доля доллара в мировом обороте капитала официально составляет порядка 80%. Остальное приходится на менее значимые валюты, типа Евро, Йены, Швейцарца, Фунт стерлингов, и совсем крохи приходятся на остальные валюты. А если присмотреться чуть пристальней, то окажется что Европа в долгах у МВФ как в шелках, а Япония не имеет своей армии, ей удобней нанимать американскую. Все это подталкивает к мысли, что некоторые котируемые на форексе валюты и страны которые их представляют, не так и самостоятельны как кажется.

2. А кто печатает доллар? Вы скажете Америка, а я вам скажу фигушки, доллары печатаются не Америкой, а в Америке, всем известной лавочкой ФРС. Не стесняемся, гуглим. История становления доллара весьма занимательна, но сейчас не про это, а про то, что ФРС не контролируется американским правительством, оно вообще никем не контролируется. Формально, в законе о ФРС, прописаны механизмы подотчетности, но это в большей степени формальность, нежели истинное положение дел. Это очень важный момент для понимания геополитических раскладов. Образно выражаясь, люди, которые печатают валюту номер один, просто сняли офис, который сегодня находится в США, и не напрасно, потому, что он находится под прикрытием супердержавы.
3. Доллар ничем не отличается от пирамиды Мавроди, да собственно любая валюта. Все мы знаем, для того чтобы не было инфляции, куча напечатанной бумаги должна соответствовать некоторой куче вполне материальных и реальных ценностей. Если такого соответствия нет, то бумага обесценивается. Уж простите меня за очередную банальность. Насколько обеспечена валюта номер один, материальными ценностями? Доллар уже давно отвязан от золота, курс устанавливается, как бы, путем торгов на международном валютном рынке.
И вот тут возникает очень важный вопрос, как долго печатники доллара, смогут связывать весь объем напечатанной зеленой бумаги? Ведь сейчас он связан ценностями производимыми не только в США, в противном случае он бы уже давно рухнул.
То, что сама схема экспансии доллара, по определению конечна, понимают очень многие, собственно тут много ума не надо. Именно поэтому уже не одно поколение аналитиков спешит выпустить в свет свежежаренные крипто теории о крахе доллара, о кончине Америки, о новой мировой валюте, о процветании евро и закате нового света, ну и так далее, наверное, наслышаны.
В базе всего этого лежит вполне справедливое заключение о теоретической конечности существующей системы экспансии доллара, в силу фактически пирамидального устройства.
Конец таки будет, только вот когда? А вот на этот вопрос четкого ответа уже нет и не может быть, по тому что, как минимум, люди печатающие доллар ни с кем не делятся своими планами, а потом, линейно экстраполировать существующие тенденции более чем некорректно. Ну и механизмов позволяющих связывать доллар большое множество.
4. А теперь попробуем совместить три вышеупомянутые банальности и зададимся новыми вопросами. Люди, которые под прикрытием ФРС и правительства США печатают доллар, понимают, что они печатают не просто бумагу, а бумагу которая по определению рано или поздно обвалиться, ибо наш земной шарик не резиновый? Я думаю, что они прекрасно понимают это. История экспансии доллара свидетельствует о том, что это скорее целенаправленный и спланированный процесс, нежели некая спонтанная случайность.
А если эти люди понимают это, то, как вы думаете, как они должны поступать? Должны забить и радоваться жизни «пока не началось», забыв про свой род и своих потомков? Возможно, в этой среде и есть такие веяния, но не уверен, что они доминируют, ибо эту лавочку уже давно бы задушили конкуренты, свято место пусто не бывает, мироздание диктует для всех один закон – выживает сильнейший.
Я бы, например, на месте печатников, стремился как можно быстрее конвертировать бумагу в реальные ценности. Собственно такая задача стоит перед любым фальшивомонетчиком.
Спрашивается, а что в нашем мире является реальными и вечными ценностями, позволяющими доминировать? На этот вопрос ответит, наверное, даже школьник. Это ресурсы, любые, человеческие, природные, интеллектуальные, в том числе технологии, и собственно власть.
И, как мы видим, реальные факты свидетельствуют нам о том, что люди, печатающие зеленую бумагу, с этим неплохо справляются. Уже упоминал, что доля бакса в мировом обороте капитала фактически запредельная, умалчиваю про долговые обязательства США, так называемые треашурес. Крупные природные энергетические ресурсы сосредоточены в руках монополистов. Например, годовой оборот капитала такой лавочки как эксонмобил превышает бюджет любой страны в мире, и это притом, что они всячески заботятся о скрытности, стараясь дробить свои монополии на дочерние структуры. В Америке уже давно действует такое понятие как лобби, которое фактически делает законным лоббирование своих интересов в правительстве и парламенте бизнес структур.
Как вы думаете, насколько самостоятелен президент США Обама? По-моему всем уже давно ясно, что он номинальная фигура, фронтмен, старший менеджер, ну или модель, являющаяся маркетинговым лицом фирмы, работает по согласованной заранее программе. А что уж говорить про другие страны и других президентов? Может, вы думаете, что Путин самостоятельный менеджер одной из крупнейших стран с большими запасами природных ресурсов, которые по случайному стечению обстоятельств никому не нужны и которые просто так отдали жителям России под патронатом Путина? А я вот очень не уверен в этом.
Еще можно обратить внимание на такую структуру как международный валютный фонд МВФ и структуры ему подчиненные, спрашивается, что он делает? Официально заявляется, что его задача помочь развивающимся странам, а фактически он тупо раздает кредиты, под кабальные условия, диктуя свою финансовую и социальную политику нуждающимся странам, выражаясь простым языком, скупает за грош всё, что можно скупить. Вы, наверное, заметили, самое первое, что он делает, так это заставляет страны привязывать свою валюту к доллару, а потом требует чтобы они разрешили продажу бакса на улицах. Если отбросить официальную подоплеку то, по-моему, вполне очевидные задачи, которые он решает для печатников.
Очень интересные вещи происходят с технологиями и образованием. Тенденция очевидна — технологии делаются достоянием узкого круга лиц, текущие тренды образования свидетельствуют о том, что никому не нужна 1000 грамотных специалистов, нужен один. Уровня образования остальных должно хватить исключительно для агрегатной сборки и обслуживания механизмов. Никто, например, не желает чтобы ноухау использованные при разработке процессора были доступны пониманию школьника, фиг вам, это собственность интел. Школьник пусть покупает камушек и тычет его в нашу маму, больше этого ему знать не надо, и то, это уровень продвинутого школьника.
Эту тему можно продолжать бесконечно, поэтому остановлюсь. Замечу, что здесь нужно понимать один очень важный момент — может показаться, что на самом деле, перед нами действительно много разных бизнес и полит структур, которые пытаются друг у друга что-то отжать и конкурировать, тоже касается и отдельных стран. Но здесь есть три важных фактора. Во-первых, учитывая факт монополии доллара и очень длинной руки печатников в лице Америки и не только, как-то глупо предполагать, что они контролируют менее 80% процессов в мировой экономике и геополитике. Во-вторых, также глупо предполагать, что в их замысел посвящены все.
В третьих, глупо предполагать, что они работают без страховки и не имеют механизмов влияния на своих топменеджеров, решивших сыграть в свою игру, или не дай бог в сговоре с братьями, дать пилюлей отцу. Ну и наверняка кроме плана А, есть как минимум плана Б.
Мы имеем дело дело с вполне классической корпоративной управленческой структурой, сверху вниз, пирамидальной. У каждого уровня есть круг своих задач которые он должен решать, мало того эти задачи дробятся, формируя отдельны структуры которые в свою очередь стоят во главе более мелких пирамид. Такие себе шестеренки и гаечки, которые крутятся как заказывали, но не ведают куда едет машина или что собственно делает сам механизм.
Чтобы представить всё на пальцах, можно посмотреть, допустим, на такую структуру, как ЖЭК. Над жеками стоит ряд гос структур, начиная с уровня города, заканчивая областью и страной в целой. Тем не менее, у каждого ЖЕКа есть свой начальник, который стоит над всеми подразделениями жека, типа дворники, сантехники, паспортисты, экономисты и так далее, у каждой структуры есть свой руководитель или ответственное лицо, внизу все заканчивается простыми работниками аля дворник. Знает ли дворник что твориться в управлении коммунального хозяйства? Если и знает, то только на пальцах. Может старший дворник пытаться подсидеть своего мастер участка? В принципе легко. А может зам. нач. жека метить на место начальника? А может ли начальник одного жека, гнать пургу на другого, с целью прогнуться перед структурой выше? Тоже, наверное может, легко. Может ли такая мышиная возня помешать делать свое дело министерству? Не может, конечно. Мало того здоровая конкуренция будет приветствоваться.
Разве, стоит заметить, что у каждого начальника жека всегда есть зона некоторой свободы, в пределах которой он может выполнять свои обязанности, хорошо или плохо, тут действительно многое зависит от человека, но, увы, как бы не был хорош и добросовестен начальник, он не может изменить ту схему работы, которая спускается сверху вниз. На неугодного системе начальника всегда найдется управа.
5. А вот теперь возникает основной вопрос. Если люди печатающие доллар понимают, что их затея в теории конечна, то как они решат поступить с концом своей зеленой пирамиды, который рано или поздно наступит?
Мы уже выше разобрались, что первая задача, которая перед ними стоит по обмену бумаги на ценности, достаточно успешно решается. Но, тем не менее, что дальше?
Они ведь понимают, что контролировать всё на 100% невозможно, а если и возможно, то нужно контролировать и свою собственную структуру, в которой точно также действует естественный отбор и одни менеджеры хотят большего чем другие, в случае коллапса экономики, легко может оказаться что, структура распадется из нутрии, а выменянные лавочкой ценности тупо раздеребанятся своими же. Это в лучшем случае, в худшем случае наиболее сильная часть раскольников будет пытаться выжить за счет попыток утопить остальных, предварительно отжав у них все что они имеют.
Веселый получается расклад, да?
Я вижу, в общем-то, всего три варианта:
А. Конец будет спланирован, а перед концом будет подготовлено новое место переезда печатников, под новое мироустройство и новый задел мировой экономики. Такое планирование просто необходимо чтобы на перепутье кто-то другой не перехватил инициативу. Потому что они подобно раку во время линьки, будут в этот момент максимально уязвимы. Не предусмотреть такую защиту глупо.
B. Лавочка расколется изнутри, либо в непосредственной близости перед коллапсом, либо после, либо на переходе. Изнутри, потому что всё что они не контролируют, не обладает достаточным ресурсом. Кто-то говорит что такой раскол уже идет, может быть, но я не уверен. Классика войн говорит о том что нападение должно быть неожиданным и быстрым чтобы противник не успел понять что происходит. Если бы и шел раскол, то мы бы наблюдали нечто более активное и радикальное. Там люди жесткие и циничные они не будут кого-то и что-то там жалеть, тянуть резину, или всё или ничего.
C. Что-то пойдет не так и коллапс доллара и вместе с ним мировой экономики окажется без монопольного управления. Это пожалуй наихудший вариант, потому что грозит просто адским дележом всего и вся. И может растянуться на неопределенное время, превратившись в не угасающую цепочку войн, до тех пор, пока не сформируется хотя бы одна, самая крупная монополия.
А вот теперь давайте поразмыслим, где на земном шарике можно разместить новую супердержаву? Ибо в силу тесной ассоциации двух понятий доллар и США, последнее вместе с первым, в силу управляемого конца, придется схлопнуть. Единственный признак по которому можно будет определить эту страну или страны, так это то, что они должны первыми избавиться от доллара и должны быть минимально от него зависимы, при этом, понятное дело, они должны быть по мощи вровень США. Вполне к лицу такой стране будет образ врага США или просто борца за новое справедливое мироустройство. Вполне логичный спектакль для контролируемого схлопывания пирамиды зеленой бумаги, который может легко пользоваться поддержкой мировой общественности и никто даже носа не подточит, и не догадается что номинальный враг США, на самом деле такой же менеджер у печатников как и Обама. Правда, он должен выглядеть более талантливо нежели президент США на тот момент. Им же все равно где печатать бумагу.
Примерно тоже произошло во вторую мировую, после которой, собственно говоря, доллар и начал свое активное восхождение.
Может ли быть Россия с Путинным страной победившей мировой империализм в лице США? А, например, мировой монополист по экспорту товаров Китай? А они вместе? Я думаю что могут. Тем более в последнее время пытаются дружить.
6. Каковы сроки? Уже писал, что нет зацепок для такого рода прогнозирования, вполне может быть что на наш век зеленого хватит. Ведь в арсенале у печатников весьма богатый набор методов позволяющих связывать гору зеленой бумаги, они даже могут тормозить и ускорять процессы. Но если глядеть на сегодняшний рост скоростей в мире, все это может произойти в пределах 5-10-20 лет. Скажете фантастика? Тогда мысленно вернитесь в 80е и представьте, что вы рассказываете там кому-то, о том, что мы имеем сейчас, о том что произошло за это время, как минимум — развал союза, о новой валюте евро, о последних войнах… Вот весело то будет, ведь на смартфон и то будут глядеть с выпученными глазами.
П.С. В силу развития технического прогресса далеко не факт что печатники денег будут создавать новую систему, полностью копируя старую, так что возможны очень причудливые выкрутасы. Далеко не факт, что деньги по-прежнему останутся материальны. Вообще ключом существования денег во все времена являлась уникальная технология позволяющая их делать избранным, деньги это всегда ноухау.