КАЗУС ШТРЕЙХЕРА. КАК РАЗЖЕЧЬ НЕНАВИСТЬ К ЦЕЛОМУ НАРОДУ

А у нас сегодня
Советы для цветных,
Не подумайте плохого,
Не негров - Революций

На Нюрнбергском трибунале возникло одно понятие – “казус Штрейхера“. Юлиус Штрейхер не убивал людей, не был замечен в пытках или опытах над людьми. Но Юлиуса Штрейхера всё равно повесили
На Нюрнбергском процессе (проходившем в главном городе Франконии, гауляйтером которой был Штрейхер) ему было предъявлено обвинение в подстрекательстве к убийствам евреев, что подпадало под Обвинение 4 процесса — преступления против человечности. В ответ Штрейхер назвал процесс «триумфом мирового еврейства». Во время освидетельствования Штрейхер был признан вменяемым и способным отвечать за свои действия, хотя и одержимым навязчивой идеей. Он говорил, что обвинители и судьи — евреи, и не раскаялся. По словам психиатров, проводивших обследование, его фанатичный антисемитизм — продукт больной психики, однако в целом он производил впечатление адекватного человека.

Юлиус Штрейхер, гауляйтер Франконии, главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик», идеолог расизма. Казнён по приговору Нюрнбергского трибунала за антисемитскую пропаганду и призывы к геноциду.

Юлиус Штрейхер был единственным из подсудимых в Нюрнберге, которого признали виновным исключительно за печатную пропаганду, а не за реальное участие в принятии решений о войне и геноциде.

Думается мне, что на будущем Трибунале (маловероятно, что это будет в Нюрнберге), когда будут рассматриваться преступления свидомых нацистов, нужно будет обязательно уделить внимание деятельности киевских журналистов.

P.S. Для тех, кто видит не только то, чем ему тычут в нос, один комментарий:

"В этом и разница качественной и некачественной пропаганды. Качественная пропаганда не выдумывает и не лжёт, она лишь приглушает (или умалчивает) о том что не нужно, и акцентирует внимание, на том что нужно. Ну и информация “с душком” НИКОГДА не подаётся как факт или истина в последней инстанции, а просто подаётся как прямая речь или интервью. Таким образом лжёт (если лжёт) не журналист или телеканал, а интервьюируемый."
        Вот как-то так - коротко и не совсем ясно. А об остальном завтра, когда оно станет сегодня.

Глас вопиющего

А у нас сегодня
Ищем уши
Не в пустыне
А вокруг себя

"Без Бога -не до порога". Под каждым словом этой женщины я готов подписаться.. Единственная просьба к тем, кто случайно наткнется на этот текст - изливайте ярость благородную не здесь, хорошо?

Дочь известного проповедника, Билли Грэма участвовала в ток-шоу, посвященном событиям 11 сентября. На вопрос ведущей Джейн Клэйсон: "Как Бог мог позволить такому случиться?" Анна Грэм дала очень глубокий и проницательный ответ.
Она сказала: "Я верю, что Бог так же, как и мы, глубоко скорбит о том, что произошло. Но ведь мы годами выгоняли Бога из наших школ,
из нашего правительства, из нашей жизни. И я думаю, что Бог, будучи джентльменом, просто отступил.
Можем ли мы ожидать от Бога благословения и защиты, если мы при этом требуем, чтобы Он нас оставил?"

Давайте вспомним... По-моему, все началось, когда Мэдлин Мюррэй О'Хара (она была убита, ее тело было найдено недавно)
заявила, что в школе не место молитве, и мы сказали: "Хорошо".

Потом кто-то сказал, что лучше бы в школе не читать Библию (Библию, в которой сказано: "Не убивай", "Не кради" и "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"!).
И мы сказали "Хорошо".

Затем доктор Бенжамин Спок сказал, что нам не следует применять телесные наказания к нашим детям, когда они плохо себя ведут, потому что этим мы повредим их маленьким личностям - мы можем испортить их чувство собственного достоинства (сын доктора Спока покончил жизнь самоубийством).
И мы сказали: "Он - специалист и знает, о чем говорит". И так мы сказали: "Хорошо".

Потом кто-то сказал, что учителям и директорам нельзя наказывать наших детей. А администрации школ строго-настрого запретили своим преподавателям даже касаться провинившихся учеников, потому что им не нужна плохая реклама и уж тем более они не хотят отвечать за это перед судом (есть большая разница между наказанием и прикосновением, поркой, унижением, битьем и т.д.).
И мы сказали: "Хорошо".

Затем кто-то сказал: "Давайте разрешим нашим дочерям делать аборты, если они этого хотят. Им даже не придется рассказывать родителям". И мы сказали: "Хорошо". Тогда какой-то мудрый член школьного совета сказал: "Мальчишки всегда будут мальчишками и всегда будут этим заниматься.
Так что давайте дадим нашим сыновьям столько презервативов, сколько они хотят, чтобы они могли развлекаться, как им угодно. А нам не придется рассказывать их родителям, что они получили их в школе". И мы сказали: "Хорошо".

Потом кто-то из нами же выбранной верховной власти сказал, что неважно, что у нас в частной жизни, если мы хорошо делаем свою работу.
И, соглашаясь с этим, мы сказали, что нам неважно, кто (включая президента) чем в частной жизни занимается, если у нас есть работа и с экономикой все в порядке.

Тогда кто-то сказал: "Давайте печатать журналы с изображением обнаженных женщин и будем называть это здоровой практической высокой оценкой красоты женского тела". И мы сказали: "Хорошо". Тогда некоторые пошли с этой высокой оценкой еще дальше и начали публиковать фотографии обнаженных детей, а затем и еще дальше, поместив их в Интернет. И мы сказали: "Хорошо, у них есть свобода слова".

Затем индустрия развлечений сказала: "Давайте делать фильмы и телепрограммы, пропагандирующие насилие, богохульство и запрещенный секс. И давайте записывать музыку, поощряющую употребление наркотиков, изнасилования, убийства, самоубийства и сатанизм".
И мы сказали: "Это всего лишь развлечение, негативного эффекта эта музыка не несет, всерьез ее никто не воспринимает, так что продолжайте в том же духе".

И теперь мы спрашиваем себя, почему у наших детей нет совести, почему они не могут отличить плохое от хорошего, почему они, не задумываясь, убивают незнакомцев, своих одноклассников и самих себя. Возможно, если мы всерьез и надолго задумаемся, то мы сможем в этом разобраться. Я думаю, что здесь дело в том, что "что посеешь, то и пожнешь".

Один молодой человек написал: "Дорогой Господь, почему Ты не спас маленькую девочку, убитую прямо у себя в классе? Искренне Твой, беспокоящийся студент". Вот ответ: "Дорогой беспокоящийся студент, Меня не пускают в школы. Искренне твой, Бог".

Смешно, как людям легко избавляться от Бога, а потом удивляться, почему мир превращается в ад. Смешно, когда мы верим тому, что говорят газеты, и сомневаемся в том, что говорит Библия. Смешно, когда все хотят попасть на небеса, при этом не веря, не думая, не говоря и не делая ничего из того, о чем говорит Библия.
Смешно, когда кто-то говорит "Я верю в Бога", но сам следует за сатаной, тоже, между прочим, "верящего" в Бога.
Смешно, когда нам так легко судить и так трудно быть судимыми другими.
Смешно, когда глупые шутки распространяются со скоростью света,
но люди дважды подумают, поделиться ли с друзьями статусом или заметкой, в котором говорится о Боге.
Смешно, когда все непристойное, грубое, похотливое и вульгарное спокойно находится в Интернете, а в школе или на работе открытая дискуссия о Боге невозможна.
Смешно, когда можно быть "всеми руками за" Христа по воскресеньям, но быть незаметным христианином всю остальную неделю. Вы еще не смеетесь? А зря - жить стало лучше, жить стало веселее!

На беду забытое старое

А у нас сегодня
Халиф на час
А может на день
А может и на век.

Прошло уже более года с тех пор, как в столкновении между фракциями воюющих против Асада повстанцев при Телль-Рифъат на севере Сирии был убит один из старших командиров ИГИЛ, известный под именем Хаджи Бакр.

Его настоящее имя Самир Абд Мохаммад аль-Хлифауи, или, как его принято называть у нас, аль-Хилави, полковник разведки ВВС Ирака при Саддаме Хусейне. К моменту гибели он формально занимал должности главы военного совета ИГИЛ и первого заместителя Абу Бакра аль-Багдади по Сирии.

После его смерти были найдены до полусотни страниц документов и других записей, сделанных его рукой, из которых следует, что полковник и его коллеги — бывшие офицеры разведки — это фактические лидеры, стоящие за аль-Багдади.

Также найден составленный Самиром аль-Хилави детальный план завоевания Сирии и управления этой территорией структурами организации ИГИЛ. Любопытно, что ни на теле Хаджи Бакра, одного из важнейших деятелей «Исламского Государства», ни при обыске в доме покойного не было найдено ни одного экземпляра Корана. С другой стороны, спецслужбы Саддама готовились не какими-нибудь саудитами, а американцами.

Впрочем, не удивлюсь, если в строящемся по схеме «ИГ» украинском национальном государстве, при обыске в доме пана Турчинова или пана Авакова не найдут ни одного экземпляра книг Григория Сковороды, Ивана Франко, Михаила Коцюбинского или Леси Украинки.

Однако, мне хотелось бы обратить внимание читателя на другие бумаги полковника аль-Хилави. Это — никого не заинтересовавшие схемы, сделанные его рукой, что подтверждено почерковедческой экспертизой.

Никто не заинтересовался, но мы всё же поинтересуемся. Вот одна из них

А вот другая:

И так далее. Здесь мы видим схемы организационной структуры «Исламского государства», действующие на каждой из оккупированных организацией территорий. Попытаемся разобраться.

Каждая область управляется представителем Управления безопасности Центра, в чьём непосредственном подчинении находится, с одной стороны, областной эмир безопасности, с другой — секретная служба и ячейки добычи разведывательных данных, непосредственно докладывающие представителю центра.

В самом низу иерархии — ячейки экономики и активов, по сути — региональное казначейство и трофейные команды, занимающиеся грабежом и «отжатием» бизнеса, также докладывающие непосредственно представителю Управления безопасности центра, и полностью отрезанные от контроля со стороны местной власти.

В подчинении областного эмира службы безопасности находятся, с одной стороны:

офис ответственного за экономическое планирование области, также оторванный от непосредственного контроля над финансами и другими активами. Задача этой службы — предлагать, что ещё можно «отжать»;

глава областной службы исполнения наказаний и командир специалистов по проведению допросов (требование для соответствия занимаемой должности: статус шариатского судьи);

руководитель лагерей безопасности и инструктор/наставник шариатских судей по судебным делам и вопросам безопасности местных секретных служб;

а также шариатские судьи департамента безопасности. Эти четыре службы координируют деятельность между собой, и докладывают областному эмиру службы безопасности.

Другая линия подчинения:

глава областного департамента вооружений,

начальник областных ячеек службы разведки,

офис областного специалиста по информационным технологиям,

заместитель областного эмира.

Эти четыре службы координируют деятельность между собой, однако, никак не пересекаются с первыми четырьмя. Они докладывают областному эмиру безопасности, за одним исключением: начальник ячеек службы разведки занимается вербовкой персонала и административно-хозяйственной деятельностью, однако, донесения ячеек стекаются непосредственно к региональному представителю Управления безопасности центра, минуя как начальника областных ячеек, так и канцелярию областного эмира службы безопасности.

Областным эмирам службы безопасности подчиняются эмиры службы безопасности районов, в подчинении которых находятся отделы:

общего руководства и инструктажа служб безопасности и секретных служб,

шариатского судопроизводства в рамках департамента безопасности,

наружного наблюдения и охраны.

Эти три отдела координируют деятельность между собой, но не пересекаются с другими тремя отделами:

главы районной секретной службы,

второго заместителя эмира района,

и первого заместителя эмира района.

Так построена вся структура управления сверху донизу. Как мы видим, в ней не предусмотрено место ни для одного имама, муллы, представителя халифа или самого халифа. Где же в «Исламском государстве» ислам? А вот где:

Эти красивые картинки с изображением фиктивной структуры управления «Исламского государства» фабрикуются и распространяются Управлением информационных технологий, по совместительству выполняющим функции традиционной службы пропаганды.

Данные схемы никоим образом не связаны с реальностью, но выполняют двойную функцию: вербовки религиозно мотивированных приверженцев, и выявления диссидентов, тщетно пытающихся проводить свои идеи через фиктивную государственную структуру.

При замене мема «Исламское» государство на «Национальное» получаем такую же структуру контроля Вангард/ЦРУ над теми дестабилизированными территориями, где религиозный экстремизм менее привлекателен для населения, чем национальный. В этом случае вместо цветных листовок населению предлагается местная Конституция.

Каким же образом осуществляется этот американский контроль, тем более, в таких обществах, где США не особенно популярны, и даже объявлены «Большим Сатаной?» Религиозно и/или национально мотивированных рекрутов никто, разумеется, не информирует о реальной форме управления обществом, в котором они живут.

На связи с Вангард/ЦРУ, а точнее, в их подчинении находится лишь одна небольшая группа. Это представители Управления безопасности центра, которых совсем немного, но в чьих руках сосредоточена вся власть, а главное — все активы.

Можно с высокой долей вероятности предположить, что в результате предлагаемых Украине реформ будут изготовлены и распропагандированы все необходимые для пиара и пропаганды фиктивные схемы управления государством, тогда как реальный контроль над территорией будет осуществляться по вышеописанной схеме.

Меня могут спросить, позвольте неужели американская сторона везде механически внедряет эту систему, не делая никаких поправок на региональную специфику? Из записей Самира Абд Мохаммада аль-Хилави, на мой взгляд, со всей определённостью следует, что нет.

Читатель ещё не узнал найденную при иракским полковнике секретную модель «государственного» управления? Да это же Главное управление имперской безопасности Рейнхарда Гейдриха, Генриха Гиммлера и Эрнста Кальтенбруннера! Только почему эта структура столь тщательно копируется? Да потому, что она доказала на практике свою эффективность в решении поставленных перед нею задач.

Историки пишут об Адольфе Эйхмане: «Находился в гестапо на привилегированном положении, часто получая приказы непосредственно от Гиммлера, минуя непосредственных начальников Г. Мюллера и Э. Кальтенбруннера». Эта цитата взята из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84.

Википедия, как обычно, немного ошибается. Оберштурмбаннфюрер СС Эйхман руководил отделом, находившимся в самом низу иерархии. Тогда, как и теперь, подобные отделы, названные в ИГИЛ «ячейками экономики и активов» докладывали Управлению безопасности центра, то есть, непосредственно руководству РСХА. Поэтому, формулировка «часто получая приказы непосредственно от Гиммлера, минуя непосредственных начальников Г. Мюллера и Э. Кальтенбруннера» неточна.

Все существенные приказы для Эйхмана исходили из канцелярии Гиммлера. Кальтенбруннеру оберштурмбаннфюрер подчинялся, когда тот сменил Гиммлера на посту начальника РСХА. Что касается главы тайной государственной полиции Генриха Мюллера, тот мог приказать хозяйственнику Эйхману разве что перейти на сезонную форму одежды (хотя в этих инструкциях я не копалась).

Казалось бы, странно. Оберштурмбаннфюрер (подполковник) — не такая большая птица в иерархии, которой командовал рейхсфюрер СС, чьё звание выше, чем оберстгруппенфюрер (генерал-полковник), то есть, примерно соответствует генералу армии.

Только всем стоявшим над оберштурмбаннфюрером-хозяйственником штандартенфюрерам, оберфюрерам, бригадефюрерам, группенфюрерам, обергруппенфюрерам и оберстгруппенфюрерам было совершенно незачем знать, сколько собрано, где хранится и куда перемещается вся награбленная валюта, золото, драгоценности, произведения искусства или, скажем, абажуры из человеческой кожи.

Подобным образом, всеми награбленными ИГИЛ активами, от нефти до флаконов с человеческой кровью (см. http://pravosudija.net/article/biznes-na-krovi-na-etot-raz-v-pryamom-smysle) занимаются ячейки экономики и активов, которые получают приказы непосредственно от Управления безопасности Центра и докладывают тоже только на самый верх.

Вся иерархия построена на безопасности, поскольку занимается эксплуатацией населения и прочих ресурсов оккупированных территорий, только внутри самой иерархии ресурсы перекачиваются сверху вниз, а затем поступают в распоряжение Центра. Каюсь, по-хорошему здесь стоило бы приложить социограмму, но текст и без того перегружен иллюстрациями.

С другой стороны, для читателя, хорошо знающего историю Великой Отечественной войны, не составит затруднения построить её самостоятельно. Следует только учесть, что «перекачиваются сверху вниз» — не описка.

В сороковые годы прошлого века Центр, то есть руководство Главного управления имперской безопасности передавало награбленные на оккупированных территориях активы в распоряжение Третьего рейха, а в наше время всё выжатое из дестабилизированных территорий поступает через тех или иных представителей Управления безопасности Центра в распоряжение компании по управлению активами Вангард.

Если вместо неуклюже переведённых мною на русский язык названий департаментов ИГИЛ подставить более привычные: СД, Зипо, СС, Гестапо... всё станет на свои места. При капитуляции Германии офицеры этих преступных организаций получили предложение, от которого не смогли отказаться: выехать работать на США или быть выданными НКВД.

В Америке ими была до мельчайших деталей разработана, а точнее, восстановлена структура РСХА, внедряемая везде, куда США удалось донести демократию. Так зачем они станут её менять? На территории рейхскомиссариата Украина, например, эта система в своё время доказала свою эффективность — так чем Ирак и Сирия хуже? Не говоря уже об Украине, где американцам осталось всего ничего: окончательно восстановить региональные службы Главного управления имперской безопасности по модели 1941 года.

Ну дальше - больше, а точнее перейдем от общего к частному. Курдские силы самообороны и другие противники Даиш неоднократно находили при некоторых убитых совершенно одинаковые памятки, однако находка этой инструкции среди других документов при обыске в доме убитого в январе прошлого года бывшего полковника разведки иракских ВВС полковника Самира аль-Хилави проливает новый свет на задачи и тактики «ИГ».

Вот эта памятка, представляющая собой выжимку из инструктажа, который получают завербованные организацией агенты информационных ячеек, а также ячеек секретной службы «ИГ»:

• Назовите могущественные семьи / кланы в вашем регионе

• Назовите конкретно имена лиц, обладающих властью внутри этих семей

• Выясните их источники дохода

• Сообщите названия повстанческих бригад и данные об их личном составе в вашей деревне

• Установите имена их лидеров, кто контролирует бригады, и их политическую ориентацию

• Установите их незаконную (по Шариату) деятельность, благодаря чему мы сможем их шантажировать при необходимости

• Проверьте и установите, кто в таких семьях не готов удовлетвориться тем, чем располагает, и хочет большего, чем у него есть — мы можем его обучить и сделать из него шейха Шариата.

Некоторые молодые братья должны быть отобраны, чтобы жениться на девушках из влиятельных семей, чтобы обеспечить наше проникновение в такие семьи / кланы.

Пояснения в тексте не даются, но вряд ли продажа братьям этих девушек полисов страхования жизни окажется осмотрительным решением со стороны страховых компаний.

Любопытно, что якобы религиозная организация совершенно не интересуется, например, тем, кто же в деревне наиболее богобоязненный человек, самый твёрдый приверженец Аллаха и его Пророка.

Да и кяфиры интересуют Центр не ради их возвращения на путь истины, а лишь с точки зрения их податливости шантажу.

Полагаю, что концепция для наших мусульманских регионов сохраняется в том же виде, но любопытно, какие поправки внесены, например, в памятки для соответствующих ячеек «Правого сектора» Украины. 

Вот такой у нас получается халиф ИГ, а на час ли он или на сколько решат его хозяева. О хозяевах я говорю часто, но лучше завтра, когда оно станет сегодня.

Разоблачают разоблачителей. Дача Путина

А у нас сегодня
Дачи, часы и
Прочие радости
Делаем гадости
Путину и патриарху.

А вот не было в фильме "Президент" ничего о дачах. Непорядок! Давайте разбираться о том как создаются фейки. И так, пройдусь по политическим мифам.

На заставке "дача Путина".

Ещё его называют «Дворец Путина» в Геленджике.
Это - гостиничный комплекс около Геленджика принадлежит экс-председателю Совета директоров ОАО «Новороссийский морской торговый порт» Александру Пономаренко. Ранее комплексом владели ООО «Лазурная ягода» и ООО «Идокопас», которые и приобрел предприниматель. Сумма сделки составила 350 миллионов долларов.

Ну а теперь я пройдусь по другим «ЛИЧНЫМ» дачам Путина.

1) Горки-9 – как нам подсказывает Википедия, это самая большая из всех резиденций. Вот только появилась она еще при Ельцине (а то и раньше), и не является собственностью Путина, а принадлежит государству. Путин президент – он там живет, Медведев президент – теперь он новый хозяин, уйдет Путин – следующий президент заселится. И т.д..

2) Бочаров Ручей – строительство началось еще в бородатом 1934 году, так же не является собственностью президента.

3) Валдай – построена в 1934 для Сталина

4) Ново-Огарево – построено в XIX веке, использовалось в качестве гостевой резиденции с 1955 года, а ныне является резиденцией премьер-министра

5) Ривьера-6 – государственная резиденция, которой пользуется в первую очередь премьер. Была построена еще в допутинские времена.

6) Константиновский Дворец – государственная резиденция. Здание построено в XVIII веке, в советские и перестроечные времена было отдано под офисы, и находилось на грани разрушения. Позднее было отреставрировано на частные деньги и передано в ведение государства. Подчеркну еще раз – это государственная резиденция, то есть там не столько президент тусит, сколько проводятся государственные мероприятия разных уровней.

7) Шуйская Чупа – бывшая резиденция президента, в которой отдыхал еще Горбачев. Изначально строилась для отдыха советской политической элиты. В 2011 году продана Мордашеву.

8) Волжский Утес – так же, как и Шуйская Чупа, является наследием советских времен.

9) Тантал – очередное советское наследие. Последнее глобальное обновление произвдоилось еще Ельциным.

10) Ангарские Хутора – опять таки “здание из прошлог”, там еще Ельцин отдыхал в свое время.

11) Малый Исток – такой резиденции президента просто напросто не сущуствует, это кто-то неправильно интерпретирвал информацию. Зато в Малом Истоке расположена резиденция правительнства Екатеринбурга, да.

12) Дом Севастьянова – резиденция в Екатеринбурге, перешла под контроль государства не так давно. Здания является архитектурным памятником, и было на грани развала, сдавалось под офисы. Сейчас отреставрировано и функионирует, как музей.

13) Сосны – опять наследие Горбачева и Ельцина

14) Майендорф, она же “Барвиха” – в свое время еще Ленин тут жил

15) Русь – строилась еще для Брежнева

16) В городе Пионерский – строящаяся резиденция в Калининграде. Строится по политическим соображениям – чтобы придать больше веса территории, окруженной со всех сторон другими государствами.

17) На острове Русский – строящаяся резиденция. Изначально планировалось ее закончить в приближающемуся саммиту АТЭС, но не успели. Мотивация – будет единственной резиденцией президента для проведения официальных встреч за Уралом.


Дворец Патриарха

На самом деле, это - Патриарший и Синодальный духовно-административный и культурный центр Русской Православной Церкви на Юге России.
Кстати… «Дворец» Патриарха в Самаре оказался на самом деле дворцом детского и юношеского творчества.

Яхта Патриарха

БлоХЕРы обвиняют Патриарха, что РПЦ приобрела ему яхту "Паллада" стоимостью $4 000 000.
Хохма в том, что яхту РПЦ не покупало - она была выкуплена "Лукойл" с баланса Управления делами президента и подарена нефтекорпорацией Валаамскому монастырю.
Однако "подарок для монахов оказался неожиданно дорогим и хлопотным. Поэтому она была возвращена на хранение Московскому судостроительному заводу.

Часы Патриарха

Тут вообще угар.
Представьте себе ситуацию. Патриарх беседует с человеком. На руке Патриарха ЧАСЫ. БлоХЕРы, взглянув на них, тут-же узнали в них часы "Breguet", которые стоят больших денег. Разразился скандал. РПЦ заметив свою «оплошность», тут же отфотошопило руку Патриарха с часами и ЯКОБЫ объявило, что Патриарх на встрече был без часов.
В этой идиотской ситуации возникают вопросы;

1. Кому надо было стирать часы, если факт их присутствия на руке Патриарха УЖЕ(!) стал известен всему миру? Нагадить самим себе?!...

2. На нижнем фото изображены часы в МАКСИМАЛЬНОМ разрешении. Кто возмётся определить по этому пиксельному месеву, какой марки эти часы?

3. А вот Патриарх говорил, что он часто надевает часы с Российской символикой, которые подарил ему Медведев.

4. От себя добавлю, что все подарки, которые вручаются высшим должностным лицам являются собственностью ОРГАНИЗАЦИИ. Так что если часы "Breguet" имеют место быть, то они принадлежат не Патриарху, а РПЦ.

А вот как создаётся паника

В сообществе «Русские мы» поместили статью «В брянском парке машина с кавказцами сбила двухлетнего ребёнка»

Пересказывать не стану, но страсти в этой статье нагнетались не шуточные.
Но дело в том, что у меня полно знакомых в этом городе. И хотя я сам живу на Кипре, я поддерживаю с ними отличные отношения.
Час назад я позвонил своим друзьям, и мне сказали, что ничего подобного не слышали. В городе всё спокойно.

Либо инцидент был настолько незначительный, что о нём никто не знает, либо… этого инцидента вообще не было.
В городе всё спокойно, а вот в интернете чуть было не поднялась «пугачевщина». 

Демонизация президента России Владимира Путина идёт полным ходом

А у нас сегодня
Есть демон у
Лермонтова,
Есть демон у
Максвелла,
Есть демон у
России.



Сейчас демонизация президента России Владимира Путина идёт полным ходом, и следует задаться вопросом, когда неоконсерваторы предложат свой план для «смены режима» в Москве, несмотря на огромный риск: уход Путина и превращение России в версию Украины колоссальных размеров может не слишком хорошо сказаться на всей планете.

Особенность мышления неоконсерваторов вызывает недоумение – когда один план не работает, они просто переходят к другому, более опасному плану.

Представьте, что вы неоконсерватор. Если палестинцы и ливанская Хезболла постоянно раздражают вас и беспокоят Израиль, то вы нацеливаете своих спонсоров на «смену режима», как, например, в Ираке, Сирии и Иране. Если в Ираке со «сменой режима» получается не очень, то вы расширяете подрывную деятельность в Сирии и доводите до банкротства Иран.

Вы можете думать, что загнали в угол американского президента Барака Обаму с масштабной стремительной кампанией против Сирии (и с войной в Иране как возможным продолжением). Путин же предпринимает действия, чтобы дать Обаме возможность пойти мирным путём: Сирия может сдать химическое оружие, а Иран – согласиться с ограничениями относительно его ядерной программы.

Таким образом, подобное сотрудничество между Обамой и Путиным лично для вас – новая угроза. Это означает, что вы нацеливаетесь на Украину, поскольку знаете её значение для России.

Вы поддерживаете восстание против легитимного президента Виктора Януковича, несмотря на то, что для успешного государственного переворота необходимы неонацистские ополчения. Вы вынуждаете Госдепартамент США немедленно признать пост-переворотный режим, хотя это нарушает гражданские права огромного количества людей из восточной и южной Украины, где и была основная политическая база Януковича.

Когда Путин в ответ предпринимает действия для защиты интересов русских и поддерживает отделение Крыма от Украины (за которое проголосовали 96% избирателей на поспешно созванном референдуме), ваша цель снова смещается. Хотя вы преуспели в вашем плане и вбили клин между Путиным и Обамой, Путин не даёт осуществиться вашим планам относительно Украины, что автоматически делает его следующей целью для «смены режима».

Ваши многочисленные друзья из средств массовой информации США начинают безжалостно демонизировать Путина. Анти-путинское «групповое мышление» подразумевает, что любое обвинение (несмотря на отсутствие фактов) играет вам на руку.

На прошлой неделе газета «New York Times» опубликовала целых две таких истории. К первой статье, появившейся в прошлый понедельник, прилагались фотографические доказательства, подтверждающие вторжение российских спецслужб на Украину, что якобы спровоцировало народное сопротивление к новому режиму в Киеве.

Два дня спустя «Times» признала, что одна из самых важных фотографий была сделана в России (войска якобы были сфотографированы как раз перед тем, как отправиться на Украину), что полностью разрушает все предпосылки для первой истории.

Затем, в воскресенье, «Times» опубликовала новую длинную статью «Поиски секрета удачи Путина» с подзаголовком «в США знают, где и как российский лидер скопил своё богатство». Во всей занявшей две трети внутренней страницы истории нет ни одного компрометирующего факта об «удаче» Путина, кроме того, что он «носит часы, которые выглядят очень уж дорогими».

Эта история напоминает пропагандистскую кампанию Рональда Рейгана против президента Никарагуа Даниэля Ортеги – тот носил «дизайнерские очки». Тему подхватили крупные американские новостные агентства, заметив между делом, что Нэнси Рейган тоже носит дизайнерские платья, а любимые Рейганом лидеры сопротивления Никарагуа наживаются на продаже оружия и кокаина.

Распространение подозрений о том, что основной целью является личное обогащение – это прямое следствие Пропаганды 101. Суть в том, что вы можете отвратить людей от лидера, если они думают, что он действует исключительно в своих личных интересах, так это на самом деле или нет. То, что очки Ортеги или часы Путина доказывают их коррумпированность или некую «тайную удачу», просто смешно, но для антипропаганды может вполне сгодиться.

Но что это означает для дестабилизации России? Считает ли кто-то, что разрушение российской политической структуры путём экономических санкций и информационной войны постепенно приведёт к некоему лучшему будущему? Россияне уже познакомились с «шоковой терапией» Запада при президенте Борисе Ельцине и увидели жестокое уродство «свободного рыночного капитализма».

Самодержавный национализм Путина стал ответом на нищету, в которой жили многие россияне. Они видели, как капиталисты с большими связями разворовывали национальное богатство и превращались в миллиардеров-олигархов. При всех недостатках Путина, он идёт против некоторых таких олигархов и защищает российские интересы на международном уровне, что обеспечило ему прочную политическую базу.

Иными словами, даже если неоконсерваторы вынудят администрацию Обамы (и, возможно, его преемника) к обострению напряжённости в отношениях с Россией, и этого хватит, чтобы сместить Путина с должности президента, результатом вероятнее всего станет опасно нестабильная Россия с её гигантским арсеналом ядерного оружия. Сторонники Путина вряд ли хотят повтора ельцинских лет.

Но неоконсерваторы видимо считают, что риск стоит того. Конечный результат может наконец избавить их от угрозы Израиля вместе с палестинцами и Хезболлой.

У американцев есть забавная песенка о том, как маленькая старая леди проглотила муху. Это сошло ей с рук, она проглотила кого-то ещё, а в конечном итоге замахнулась на лошадь. Подавилась и умерла – чего и следовало ожидать.

Сказки о демократии

А у нас сегодня
Сказки, те что любят
Взрослые и дети
Дети кончились уже
Сказка Вам для взрослых.


В наши дни слово «демократия» обрело невиданную популярность. Нам твердят о ней с голубых экранов, по радио и, пожалуй, нельзя найти ни одного номера печатного издания, где бы хоть раз не встретилось это слово. Причем в исключительно положительном смысле. Складывается впечатление, что демократия — такое же бесспорное и всеми признанное добро как кислород, вода и мир во всем мире.

Например, американский политик-республиканец Джон Маккейн обещает силой ввести демократию в России, Китае и других странах. А наши видные российские политики, подражая своим западным коллегам, обещают с помощью демократии построить в нашей стране светлое будущее, обеспечив процветание всех и вся.

Ладно Маккейн, но как люди, имея достаточно высокий интеллектуальный и образовательный уровень, в остальных вопросах вполне вменяемые, поддаются всеобщему помешательству и тоже начинают рассуждать о какой-то демократии? Как можно говорить о том, чего в принципе нет и никогда не было?

В переводе с греческого демократия — это власть народа (demos — «народ», cratos — «власть»). В интернете, в частности на сайте «Википедия», дается более расширенное значение этого понятия, а именно, «демокра́тия — это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии… Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.»

Но так ли все происходит в жизни? Неужто страной и вправду может управлять народ, принимая коллективные решения имея равное воздействие участников на исход процесса?



Мифы о демократии

Существует довольно распространенное мнение, что демократия была в Древнем Риме и Древней Греции. Но можно смело говорить о том, что не только в этих древних государствах, но и на всем своем протяжении человеческая история не знала ни одного государства, где на деле был бы реализован принцип демократии, народовластия. Приводя такие примеры не стоит забывать, что право голоса в этих «демократических» государствах имел не народ, а так называемые «граждане» — элитарная прослойка, составляющая ничтожный процент от основной массы всего населения, а те же рабы, как и женщины, не имели право участвовать в выборах.

Что касается России, то здесь принято считать, что демократия существовала еще в Древнем Новгороде, но в Новгороде также голосовали по большей части только бояре, иными словами, решения принимались теми немногими, кто имел право голоса.

В связи с этим возникает вопрос, «о какой демократии идет речь?» Где тот идеал, к которому нас призывают американцы и иже с ними? Где эта демократия?



Политтехнологии или кого «выбирает» народ?

Политическая основа демократии — это всеобщее прямое избирательное право — явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии технологий, поистине безудержный размах.

Манипуляция массовым сознанием, так же как и работа всевозможных политтехнологов, проводятся по определенным сценариям, с использованием наработок социальной психологии, о которой при желании несложно почитать в том же Интернете. Эти технологии уже давно досконально изучены. Но, к сожалению, простому обывателю зачастую бывает просто некогда почитать подобную литературу, хотя почему-то время для просмотра «познавательных» шоу типа «Дом 2» он все же находит.

Избирателем манипулируют с помощью современных политтехнологий, а избиратель не знает, за кого он отдает свой голос.

И уже давно не секрет, что еще ни один кандидат не проходил на выборах «без гроша в кармане». Всем ясно, что за каждым выбранным кандидатом, будь то кандидат в президенты или в парламент, стоят определенные структуры, щедро спонсирующие предвыборную кампанию, тем самым, обеспечивающие себе лояльность кандидата в будущем.

Иными словами, спонсоры обеспечивают финансовую поддержку предвыборной кампании интересующего их кандидата, из которого с помощью СМИ по определенной технологии создают красивый образ-картинку. И именно за нее впоследствии и голосует электорат.

Получается , что так называемой «демократией» пользуются вполне определенные люди, структуры, бизнес — сообщества, политические объединения, мировые структуры, но уж никак не народ. Те же люди, к слову, являются главными «PR-менеджерами» демократии , с помощью которой они делают свой бизнес, решают свои политические вопросы и удовлетворяют свои властные амбиции. Для этих людей демократия — это бренд, который они навязывают другим, чтобы иметь возможность получать различного рода дивиденды.

И разве можно говорить о демократичных выборах, пока существуют всевозможные политтехнологии, сравнимые с продвижением некачественных товаров на рынке при помощи агрессивной рекламы и создания лживых брендов?

О какой демократии вообще может идти речь, если существование организаций, «проводящих» кандидатов на выборах за деньги, так же как и существование политтехнологов, копирайтеров, имиджмейкеров, которые «делают» кандидата признано легальным? Т.е. вышеупомянутые специалисты на абсолютно законных основаниях подготавливают грандиозные манипуляции общественным сознанием. Причем эффективность этой команды (или группы команд) определяется количеством «проведенных» кандидатов.

Кстати, подобные приемы используются так же и для «раскрутки» безголосых певичек в шоу-бизнесе. Вот и получается, что, по сути, из любого можно сделать президента, если грамотно использовать политтехнологи и хорошо профинансировать.

В истории современной России можно привести довольно яркие примеры таких историй где кандидаты, успешно выиграли выборы благодаря грамотно проведенным компаниям, в которых политтехнологам успешно удалось поманипулировать электоратом. Возьмем, допустим, первого президента РФ — Бориса Николаевича Ельцина. Если первые выборы он еще мог выиграть «на гребне волны» ненависти народа к коммунистам, то победа на вторых остается под большим вопросом. К 1996 году его рейтинг среди населения был несколько процентов, а через несколько месяцев массированной раскрутки уже около 40 %. Или, например, в результате «грамотной» предвыборной компании на Украине был избран мэром Киева известный банкир, которого киевляне не называли иначе как Леня-Космос (для того, чтобы понять масштаб этой личности достаточно всего лишь поискать на Ютубе его отжиги). И таких примеров очень много

Но при чем тут власть народа? Где тут демократия?! Это же самый банальный обман!

Известно, что спрос рождает предложение. Это закон рынка. Иными словами, пока есть люди, готовые любым способом дорваться до власти, будут и организации, готовые им помочь.

Вот и получается, то побеждает тот «народный избранник», в которого вложили больше денег, с которым поработали лучшие «специалисты», но демократия тут ни при чем.



«Демократия» — это просто ШОУ

Яркий пример этих шоу — выборы президента США. Довольно забавно было видеть

буквально рыдающих от счастья американцев, узнавших о победе «своего» черного парня Барака. Вообще, американскую модель выборов, которая якобы показывает образец демократии, можно скорее представить в виде игры в тотализатор на ипподроме, где все зрители болеют за своего «скакуна», и рыдают от счастья, когда тот приходит к финишу первым. Нельзя не отметить зрелищность американских кампаний, в которые вкладываются большие деньги. Но, увы, это всего лишь шоу и фарс.

Ведь по большому счету не многие участники этой постановки задумываются над простыми казалось бы вопросами «кто спонсировал его компанию?», «что у него за предвыборная программа?», «кто за ним, в конце концов, стоит?».

Тут нельзя не вспомнить также и о «прозрачности» выборов в «демократической» Америке. Достаточно вспомнить «казусы» на выборах Буша-младшего, где сначала были официально объявлены одни результаты, а через два часа — уже совсем другие. Мало сомнений в том, что это были прямые подтасовки и типичные манипуляции.



Демократия — это абсурд

Хочется привести несколько простых аналогий, наглядно иллюстрирующих абсурдность «демократических» выборов: скажите, кто хотел бы отправиться в морской круиз на судне, где капитан был избран из матросов пассажирами путем голосования на основе личных симпатий или привлекательной внешности? Понятно, что никто никогда не сел бы на такой корабль.

Или, допустим, кто будет слушать оркестр с демократически выбранным дирижером, который, возможно, даже не знает нотной грамоты?

Кто хочет лететь на самолете, управляемым демократически выбранным пилотом? А, может, стоит предоставить детям право выбирать классного руководителя или директора школы? Страшно представить, кого выберут себе ученики. Или лучше пациентам стоит самим выбирать участкового врача?

Увы, но понимая это, люди легко верят в то, что демократия это лучшее что придумано для управления народами. И верят они в это потому, что им лень думать и анализировать происходящее вокруг


О порочности системы или как ТНК управляют миром

Зачем в принципе нужны выборы? Ответ прост — чтобы легитимировать элиту. Вот собственно и вся их задача. Известно, что горсть людей пытается управлять миром и странами. Эти люди могут осуществлять управление посредством транснациональных корпораций (ТНК). При этом мировая элита пытается держать под своим контролем остальных людей, но в то же время пропагандирует демократию, которая якобы как раз отражает интересы населения.

Но давайте посмотрим, раз это так, то почему же нет ни одной ТНК, крупного холдинга или предприятия, управляемого народом?

Заметьте, почему-то транснациональные корпорации не предлагают выбрать их руководство демократическим путем. И если везде должна быть демократия, то почему же эта они не распространяют ее на себя самих?

Просто такие поборники демократии маскируют под лживым брендом демократии свои манипуляции, которые и дают им легитимность и власть. На самом деле для них демократия — это не что иное, как попытка скрыть свою ответственность спихнув ее на народ, но оставаясь у руля тех процессов, которые они хотят возглавлять.

Демократичны ли революции?

Так называемые «демократические достижения» особенно ярко проявляются в «цветных» революциях, технологии которых, к слову, описаны во всех учебниках политтехнологий в мельчайших подробностях. В пример можно привести «оранжевую» революцию, произошедшую в Украине, или же «революцию роз» в Грузии.

И уже давно замечено, что как только высшим управленческим группам не нравится, народный выбор, «демократы» тут же стараются сделать все возможное, чтобы очернить и убрать с пути неприятного им кандидата, используя все возможные рычаги давления, например, признания выборов «непрозрачными», причем абсолютно наплевав на мнение самого народа по этому вопросу. Подобным образом совершались все цветные революции. И совершало их не большинство, а жалкая кучка специально подготовленных специалистов, которые специальным образом подготавливали себе поддержку небольшой , но активной части населения. А если такие «демократические» сценарии не работали, то войска «демократических» стран совместно с частными военными компаниями (ЧВК) фактически беспрепятственно вторгались на территорию чужой суверенной страны для установления «самой справедливой формы правления».

Ну и где тут можно увидеть власть народа?


История

На самом деле демократы не любят показывать свое настоящее «лицо», прикрываясь ложью и пустословием. В то же время пропасть между их словами и делами просто потрясает. Можно вспомнить один из самых наглых примеров. Это полное игнорирование «демократами» результатов референдума, который был проведен во всем СССР в 1991 г. Референдум однозначно показал, что весь советский народ хочет жить единой страной. Но, как мы уже знаем из новейшей истории, этот факт нисколько не помешал трем участникам Беловежского соглашения успешно развалить страну наплевав на мнение народа. При этом сами «демократы» признали это попрание воли народов СССР легитимным и не очень переживают об этом по сей день. Ну и еще одним примером торжества «демократии» можно привести расстрел законно избранного народом парламента в 1993 году. Это было настолько вопиющее демократической действо, что любой может узнать об этом поподробнее. Если кратко, то не имея НИКАКИХ законных оснований якобы поборник «народных интересов» Ельцин просто разогнал законно избранный народом Верховный Совет, при этом залив Москву кровью его защитников. После чего к власти пришла очень далекая от интересов народа команда, которая за несколько лет практически уничтожила страну, варварски ее приватизировав.

Вот это и есть настоящая демократия!



Кого выбирает народ?

Сейчас стараются не вспоминать о навязанных на заре перестройки выборах на предприятиях. Хотя в то время, выбирая директоров мелких и крупных заводов, фабрик, директоров институтов, руководителей совхозов с замечательным лозунгом — больше ленинизма, говорили, что это — венец демократии и социализма. Это кстати, была первая волна разрушения страны, начавшаяся во время правления Горбачева, замаскированная под народовластие, которое народ, как мы знаем, так и не получил.

Но почему же тогда не удалось все наладить с помощью проводимых выборов? Ответ прост — народ выбирал не лучших руководителей. Ведь чтобы понять, какого руководителя лучше выбрать, надо иметь широкий стратегический взгляд, понимать всю сложность функционирования предприятия. Высший руководитель всегда может назначить низшего, потому что высший видит все более глобально, а низшие никогда не могут назначить высшего — они в любом случае не сделают правильный выбор. Они просто не представляют глобально того, какие функции и как должен выполнять их ставленник.

Что касается выборов руководителей предприятий на заре перестройки, то как раз руководителями народ и выбирал популистов, тех, кто больше обещал, обладая некоторой харизмой, и был менее требовательный. Таким образом, достойных профессионалов-руководителей заменяли некомпетентными, ведь ими было легче манипулировать. По сути — это и была ложно-демократическая революция. Кстати, то же самое происходило и после революции 1917 года, когда на волне революции к власти пришли популисты-шестерки. Некомпетентные руководители управляли заводами, школами и т.д. И хотя советская пропаганда твердила на всех углах, что они это делали хорошо, на самом деле вплоть до 1930х годов в целом все было плохо . Только к 1930-м годам «выросли» новые специалисты, которые уже могли решать задачи индустриализации и поднимать страну…



Демократия — это утопия

Сама по себе идея коллективного демократического правления народа в корне не верна, не только потому что народ не может правильно выбрать себе руководителя , о чем мы говорили выше. Еще большей проблемой является то, что народ в принципе не может управлять коллективно. Ведь даже если десять хозяек не могут приготовить одно и то же блюдо вместе, потому что каждая будет видеть конечный продукт по-своему, пытаться реализовать свои амбиции. Они просто могут переругаться и толком ничего не сделать. А представьте миллионы людей? Как они могут управлять? Спасти положение может лишь грамотный лидер. И о власти народа тут опять речи не будет.

Демократия — не жизнеспособная политическая система. Более того, она была изначально мертворожденная. Но этот трупик обработали косметически, подкрасили подмазали и распиарили как самого здорового и умного. И все верят, что этот подмазанный трупик и есть эталон здоровья. Хитрость метода в том, что организатор (организаторы) этой игры для лохов задают правила, проводят манипуляции, в итоге якобы при народной и мудрой поддержке появляется кандидат, который в большинстве случаев потом к искреннему удивлению выбравших его начинает заботиться не об их интересах, а об интересах того организатора, который вложил в оболванивание электората деньги, средства, силы и влияние.



«Выбор» народа

Пожалуй, сейчас тяжело говорить о том, что в «демократических» странах что-то решает народ. Иначе в таком случае как объяснить повышение пенсионного возраста в той же Европе (речь идет о Франции и Германии)? Неужто это народ решил потрудиться на благо Отечества, отодвинув для себя срок выхода на пенсию? Увы, это решил не народ, который как раз-таки был против, о чем громогласно заявил протестами на улицах. В России так же можно привести много примеров весьма «демократических решений», например, передача части территории России вместе с несколькими дагестанскими селами Азербайджану (естественно, это нигде не афишировалось). И уж никак нельзя не упомянуть оплот современной демократии — США, где по факту народ не решает ничего: вряд ли там проводили опрос на тему «Бомбить Ливию или нет».

В связи со всем этим возникает вопрос — кто при этой «власти народа» определяет, что будет решать народ, а что нет?

Ведь если мы говорим о демократии, то получается, что именно народ должен распоряжаться ресурсами, нефтью, газом и т.п. А он ими распоряжается? Разве народ поднимает цены на ЖКХ? Создает фирмы-посредники для отмывания государственных денег? Это народ заставляет дорожать продукты и бензин? Это он же отдает свои территории Китаю, Азербайджану, Исландии? Народ травит свои поля ГМО растениями? Народ начинает войны? Народ издевается сам над собой, организуя поборы в школах и вузах? Это народ за бесценок распродает землю и недра? Народ почему-то не спрашивают, сколько нужно выделить денег на здравоохранение, а сколько на образование. В итоге, оказывается, что именно народ виноват в упадке промышленности и сельского хозяйства, в крахе систем образования и здравоохранения. Почему все вышеперечисленные вопросы не решаются демократическим путем? Да потому, что от народа требуется — раз в 4 года сходить на избирательный участок и опустить в урну бумажку со своей галочкой.

По логике вещей — если народ выбирает себе президента, он имеет право решать и эти вопросы, не так ли?

А может, стоит включить вопросы о вышеперечисленном в бюллетень для голосования, а результаты опубликовать? Тогда это будет демократично не на лживых словах, а на деле

Но подобными демократическими вещами заниматься никто не будет, ссылаясь по обыкновению на отсутствие денег. При этом на абсолютно не нужные вещи в виде последней переписи деньги были найдены.



Психология временного правителя

Сколько времени надо практиковаться, чтобы пилоту доверили штурвал на пассажирском самолете? Не менее 10 лет. Чтобы на круизном лайнере стать капитаном, нужно еще большее количество времени. На врача учатся 7-9 лет, а на зоотехника и технолога пищевого производства — 5.

Но чтобы стать президентом страны, не нужно учиться и иметь какой бы то ни было опыт. Парадокс? Увы. А ведь в нашей стране каждые 4 года избирается какой-то человек, который становится президентом супердержавы. За эти 4 года он должен научиться всему, но в первую очередь — управлять страной. Бред? Отнюдь. Для того, чтобы только собрать одну команду профессионалов, требуется минимум 2 года. А тут как на войне — все некогда, ведь не успеешь оглянуться — уже на носу новые выборы. Это означает, что сама по себе система демократических выборов уже порочна.

Выражаясь метафорично, как можно, например, ехать в автобусе, где нового водителя пассажиры будут выбирать каждые 20 минут? Причем каждый водитель сам выбирает дорогу. Никто об этом не задумывается. А ведь управлять страной гораздо сложнее, чем судном, самолетом или автобусом. Президенту нужно очень многому учиться, а его команде требуется довольно большое количество времени, чтобы разобраться в происходящем и начать разумно действовать. Но как они могут выучиться чему-то, являясь временными правителями? Вот и получается, что выбираем «Калифа на час».

А нам в это время твердят со всех сторон, что демократия — это лучшее, что изобрело человечество. Чушь! Оттого, президент и его команда не могут сосредоточиться на обучении в силу нехватки времени, они не могут сделать что-нибудь стоящее, даже просто потому, что человек не может как профессионал реализоваться за такой краткий срок правления. Если, например, тот же чиновник, строя коттедж, будет каждые 3 дня менять прораба, он никогда не сможет достроить «домик своей мечты». А у нас в государстве каждые 4 года меняется лидер, который не успевает, да и не старается что-то делать для страны. И все это считается абсолютно нормальным.

Поэтому все, что чиновнику остается, — красть. В этом и заключается психология временного правителя, т.е. брать как можно больше, чтобы все успеть. Это неуемное желание грабить, кстати, является еще одной производной от демократической системы.

К сожалению, потом даже будет сложно определить, кто что разрушил, ибо каждый будет кивать на предшественника.



Выводы

Кто сейчас принимает решения? Не ясно. Народ по большому счету даже и не знает, кто и какие решения принимает. Даже во времена не демократичного СССР решения принимались коллегиально Политбюро. Но каждый знал членов Политбюро. А сейчас вообще не понятно кто решает важнейшие для страны вопросы. Подписывается подо всем президент, а вот кто участвует в этих обсуждениях? Или выходит, что демократически избранный президент, получается, обладает монархической властью? И это называется демократией? О какой же демократии может идти речь, если мы так называемым демократическим путем даем абсолютную такую власть не монарху, а некоему образу, которые сделали политтехнологи. Ведь действительно получается так, что мы голосуем за некий образ, картинку, созданную для нас. Но мы даже не понимаем и не представляем, а что это за человек на самом деле. И если раньше в Греции и Афинах хоть и демократии не было, но все знали лично, за кого голосуют. А сейчас мы голосуем просто за виртуальный образ, наделяя его абсолютной властью главы супердержавы.

Заключение

К сожалению, большая часть народа пассивна, т.е. не любит читать политические обзоры, да и вообще мало интересуется политикой, становясь тем самым легкой добычей для акул-политтехнологов. И люди порой даже ходят на выборы, думая, что от их выбора что-то зависит.

А неизбежным следствием практического применения принципов демократии в России стало ослабление устоев крепкого, традиционного общественного устройства, разрушение его духовных, религиозных опор, разложение национального государства.

Демократия — это не более чем миф, красивая выдумка, ложь, с помощью которой можно управлять целыми государствами. Называйте ее как угодно: властью мирового масонства или международного капитала, транснациональных корпораций или космополитической элиты....

Но только это не власть народа. Это не демократия

события факты люди

А у нас сегодня
Улыбку господа
Я Вас снимаю.

Говорят, что смех удлиняет жизнь!

Миллионы нереализованных автомобилей попадают на «кладбище»

А у нас сегодня
Перепроизводство
Дешево не продаю
Дорого не покупают

За последние несколько лет для многих автомобильных брендов особо актуальным становится вопрос снижения продаж. Причем с такой проблемой сталкиваются компании по всему миру, как в США, так в Европе и Азии. Все это связано с уменьшением спроса, а также с тем фактом, что почти в каждой семье все ее члены обзавелись средствами передвижения. Этот фактор также имеет чрезвычайное значение для продаж: в результате появляется новая проблема: все нереализованные машины нужно куда-то девать.

Иначе говоря, возникает вполне логичный вопрос: куда отправляются автомобили в том случае, если их так и не удалось продать? Ведь это же огромное количество машин, которых с каждым годом становится все больше. К примеру, есть места, подобные этим (Ширнесс, Великобритания):

Во всем мире есть сотни похожих площадок. По сути, они напоминают собой автомобильное кладбище или огромную штрафплощадку. С каждым днем на таких площадках становится все больше «заключенных» чья будущая судьба так и не была предопределена. Что самое обидное, все они совершенно новенькие. Интересно, каково бы им было знать, что за их руль так никогда и не сядет счастливый владелец. В итоге, такие автомобили требуют дополнительного места, они оккупируют заброшенные площадки и парковки по всему миру.

Вот изображение одного из таких мест. Это автомобильное кладбище также расположено в Великобритании в городе под названием Свиндон. Здесь стоят тысячи и тысячи автомобилей, которые так и не смогут дождаться своего покупателя. В результате все это приводит к огромным расходам со стороны автопроизводителя. Мало того, что он теряет деньги из-за уменьшения спроса, ему также приходится тратить дополнительные средства на аренду парковок и площадей.

Все это является очередным подтверждением того факта, что спад в мировой экономике лишь набирает обороты. Стоит учитывать и такой фактор, как загрязнение окружающей среды. Ведь для того, чтобы создать оптимальное место для хранения тысяч автомобилей необходимо расчищать территории. В итоге уничтожаются сотни и тысячи акров деревьев ради того, чтобы залить бетоном очередную парковку для «мертвых» машин.

Сразу хотим отметить тот факт, что все фотографии и изображения непроданных автомобилей в этой статье являются лишь каплей в море. На самом деле таких мест разбросаны сотни по всему миру. Практически в каждой стране есть такое «кладбище». Поэтому все, что вы видите на фотографиях, является реальностью. На самом деле, очень трудно поверить в то, что остается столько машин, которые невозможно продать по ряду обстоятельств. И это при том, что многие бренды только и пишут об увеличении покупок их новых моделей, предоставляют нам графики и результаты маркетинговых исследований. Все это не имеет значения, т.к. с каждым днем число ненужных автомобилей растет.

Мы с вами не соврем, если скажем, что на сегодняшний день мир страдает от механизированной эпидемии. Поэтому если и существует внеземной разум и наблюдает за нами, пусть прилетает и купит хоть несколько этих прекрасных автомобилей. Другого способа избавиться от них попросту нет. На следующем снимки изображено более 57 000 автомобилей, которые ожидают своей отправки на очередную безлюдную и совершенно пустую парковку. Это место расположено в Порте Балтимор, Мериленд, США.

Автопроизводители не смогли бы продать все эти машины даже в том случае, если бы пошли на кардинальное снижение цен. К примеру, на этом снимке изображен трек для автомобильных тестов Nissan, расположенный в Сандерленде, Великобритания. Этот трек уже давно не используют по назначению. Сегодня он предназначен исключительно для хранения непроданных машин. Но даже такой площади уже становится недостаточно. Теперь компании Nissan требуется дополнительное место, т.к. многие модели так и останутся не купленными. По данным на 16 мае 2014 года машин стало намного меньше на этом треке. Однако с трудом верится, что их все же удалось продать. Скорее всего, большая часть из них пошла на переработку, чтобы освободить место для новой партии.

Автоиндустрия не может просто взять и остановить производство новых автомобилей. В этом случае им придется закрыть все заводы, а сотни тысяч сотрудников останутся без работы. Это приведет к еще большему ухудшению мировой экономики и, как следствие, к очередному кризису. Не стоит забывать и о металлургической промышленности, которая также пострадает от таких радикальных мер. Вдобавок, десятки и сотни предприятий, изготавливающих аксессуары и дополнительную продукцию для автомобилей, также останутся без прибыли. Все это может привести к необратимым последствиям. На этом изображении показана лишь маленькая часть огромного автопарка в Испании, где расположились десятки сотен тысяч машин. Им ничего не остается, как лишь принимать солнечные ванны.

Десятки тысяч новых моделей сходят с конвейера каждую неделю. Однако большая часть из них так и не будет продана. Еще раз следует сказать о том, что практически каждая семья имеет по нескольку автомобилей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что спрос постепенно снижается.
Вот, к примеру, взлетно-посадочная полоса в районе Санкт-Петербурга. На ней компактно расположились тысячи никому уже не нужных автомобилей. Все они были импортированы из Европы. В результате такого «нашествия» стало попросту невозможным использовать взлетную полосу по ее прямому назначению.

Суть проблемы заключается в том, что нарушен главный цикл. Если раньше потребители покупали и ездили на купленных авто, то сегодня они не покупают вовсе, а только ездят. На данный момент какого-то реального и эффективного решения данной проблемы не существует. Поэтому автопроизводители продолжают штамповать свою продукцию, увеличивая число нереализованных автомобилей в несколько раз ежегодно.

Вот еще одно подтверждение того, что данная проблема действительно существует. Перед вами доки Royal Portbury возле города Бристоль. Снимок сделан с помощью спутника Google. Невооруженным глазом видно, что автомобили стоят здесь повсюду. По сути, на территории нет «живого» места. Все вокруг усеяно ненужными машинами. Все места, похожие на серые пятна, это – тоже автомобили.

Удивляться особо не приходится. Ведь в мире производится больше автомобилей, чем существует людей в принципе. На данный момент по статистике количество машин на планете достигает отметки в 10 миллиардов единиц.

Но производители уверены, что этого числа недостаточно. Напоминает знаменитый мультфильм про Золотую Антилопу. Вот, например, площадка, на которой расположены тысячи автомобилей марки Citroen. Эта территории находится вблизи города Корби в Англии. Ежедневно этот автопарк пополняется новыми «гостями» из Франции. Отсюда их уже никто и никогда не заберет.

Нет никакой логики в том, что бы производить больше автомобилей, чем человечество способно купить. Однако ситуация повторяется изо дня в день, из года в год. В конечно итоге может стать так, что не купленные машины заполонят всю нашу планету. В перспективе такая возможность выглядит более чем реальной, если все будет продолжаться такими же темпами.

Только взгляните на эти красивые, новые сверкающие машины. С первого взгляда, кажется, что вы попали в салон под открытым небом. Однако это ошибочное впечатление. Эти автомобили уже никогда и ни кем не будут куплены. Красные, черные, белые, серебристые – все они переливаются на солнце всеми цветами радуги. Возможно, мы с вами становимся свидетелями зарождения нового урбанистического искусства фотографии. По крайней мере, другого объяснения всему этому нет.

По всему миру подобные площадки и парки постепенно наполняются непроданными машинами. И не видно этому ни конца, ни края. И это очень странно, ведь экономическая ситуация в мире ясно дает понять автопроизводителям, что на данный момент кошельки потребителей пустые. Лишь малая часть людей может позволить себе купить новое авто. Так почему бы не сконцентрироваться исключительно на этом сегменте? Раз уж мы не можем заставить заводы выпускать машины, вскоре мы придем к тому, что к их хранению попросту не останется места.

Прошли те времена, когда семьи покупали новые автомобили каждый год, а иногда и того чаще. Каждый старается сохранить то, что уже есть. Естественно, некоторые до сих пор продолжают регулярно обновлять свои машины. Но таких людей меньшинство. Вот что нужно понимать. Результатом такого кризиса и стали эти фотографии, собранные с различных уголков планеты. Трудно даже подумать о том, что все они так и будут стоять здесь до тех пор, пока не сгниют. За ними ведь никто не присматривает и никто не ухаживает. Покупать их вряд ли кто-то станет даже при максимальной скидке. Мало кто знает, что если машина стоит неподвижно на воздухе более 12 месяцев, она уже не пригодна для езды.

Вот еще один снимок невероятного количества брошенных машин, которые опят же больше никогда не попадут в продажу. Обратите внимание на линию горизонта. Что вы там видите? Так точно, еще больше машин. Все они абсолютно новые, не обкатанные, но такие одинокие. Для того чтобы решить данную проблему требуются срочные радикальные меры. Кто знает, может через несколько лет каждый сможет получить в свое распоряжение новенький автомобиль совершенно бесплатно. Думается, что это могло бы помочь исправить ситуацию.

Когда машина долгое время стоит неподвижно под солнцем, дождем и снегом, начинаются необратимые процессы. Коррозия наносит серьезные повреждения кузову, появляется ржавчина, салон попросту «цветет». Двигатель также приходит в негодности из-за недостатка машинного масла. Коррозия может проникнуть даже в самое сердце машины и повредить цилиндры и некоторые ходовые части. Нет гарантии, что вы сможете даже завести двигатель. Давление в резине, естественно, падает со временем. Другими словами, ущерб наносится практически непоправимый. Поэтому чем дольше они будут так стоять, тем хуже для них. Как избежать порчи? Ответ простой, продать их как можно скорее.

Механизированная эпидемия не лечится. Точнее, ее и не пытаются вылечить. Болезнь усугубляется. Производители авто постоянно выпускают новые модели, снабжают их гаджетами и устройствами по последнему слову техники, стараются удивить потребителей изысканным дизайном и комфортным салоном. Но современный потребитель попросту не может приобрести машины в полном объеме. У него нет такой возможности. В результате нереализованные авто попросту идут на переработку.

             Хочу также добавить, что современный потребитель не может купить ничего, кроме еды и одежды. На все остальное нужны кредиты, которые не возможно вернуть, а потому пусть ржавеют.

СКОЛЬКО СТОИТ СВОБОДА В СЕТИ

А у нас сегодня
Сделка века
Покупайте Интернет
Продавайте пушки

Вчера агентство Блумберг сообщило: «Comcast планирует отказаться от сделки Time Warner Cable». Comcast Plans to Drop Time Warner Cable Deal

Тем не менее в помещениях, недоступных для посторонних, всё ещё обсуждается вопрос приобретения корпорацией Comcast 100% пакета акций Time Warner Cable, «дочки» своего крупнейшего якобы конкурента, медиаконгломерата AT&T Cable — а также поиски иного, обходного пути.

Я уже писала о том, что ведущие мировые СМИ либо принадлежат компании по управлению активами Вангард, либо контролируются ей или контролируемыми ею корпорациями, либо, по меньшей мере, зависят от поставляемого принадлежащими ей компаниями контента, и, на худой конец, от контролируемых Вангард рекламодателей.

Островком иллюзии относительной свободы до сих пор остаётся Интернет. Если, несмотря на сопротивление властей и общественности, поглощение всё же состоится, американское (и не только) общество окончательно погрузится в мир ещё более опасных иллюзий. Comcast и без того — один из крупнейших интернет-провайдеров, но приобретаемое подразделение AT&T Cable — настоящий колосс. Эта «дочка», Time Warner Cable контролирует 60% как Интернета, так и кабельного телевидения в США.

96,69% акций Comcast находятся в руках институциональных инвесторов. Вот первая пятёрка: STRS Ohio — 150 105 674, Capital World Investors — 134 729 551, Vanguard Group, Inc. — 125 644 169, State Street Corp. — 104 763 362, и FMR LLC —73 866 510. http://www.nasdaq.com/de/symbol/cmcsa/ownership-summary

Постоянные посетители моего блога знают, что Стейт Стрит и Фиделити (FMR) — тоже Вангард. Кто стоит за стоящей почти два триллиона долларов «Государственной педагогический пенсионной системой штата Огайо» я как раз сейчас выясняю по многочисленным просьбам читателей, но вряд ли это учителя-пенсионеры штата с общей численностью населения меньше московской. Так или иначе, мы видим, что корпорация находится в руках Вангард.

Но в данном случае не всё так просто. Вангард контролирует большую часть привилегированных акций Comcast, однако большинство простых акций, то есть, решающее право голоса, принадлежит физическим лицам, братьям Робертс и Майклу Ангелакису. Несмотря на то, что трудно себе представить ситуацию, в которой эти люди проголосуют против тех, с чьими деньгами работают, аффилированность как Робертсов и Ангелакиса, так и вице-президента корпорации Дэвида Коэна с Вангард не рекламируется.

Теперь бросим беглый взгляд на AT&T. Первая десятка её институциональных инвесторов выглядит так: The Vanguard Group, Inc., State Street Corporation, Evercore Trust Company, N.A., BlackRock Institutional Trust Company, N.A., Bank of New York Mellon Corporation, BlackRock Fund Advisors, Northern Trust Corporation, Dimensional Fund Advisors LP, Capital Research Global Investors и BlackRock Group Limited. Из этой десятки мне пока не удалось установить владельцев Evercore Trust Company, N.A. Остальные девять — Вангард.

Первая десятка институциональных инвесторов — инвестиционных фондов: Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, SPDR S&P 500 ETF Trust, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund, Capital Income Builder, Inc., Franklin Custodian Funds-Income Fund, Spartan 500 Index Fund, iShares Core S&P 500 ETF, DFA U.S. Large Cap Value Series и Vanguard Index-Value Index Fund. Из этого списка мне пока неясно, кому принадлежат iShares Core S&P 500 ETF и DFA U.S. Large Cap Value Series. Прочие восемь из десяти — Вангард. https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=T%2C+&ql=1

Обозреватели, недоумевающие, почему Comcast хочет вложить десятки миллиардов в преодоление «сопротивления конкурента», вместо того, чтобы поискать более удобного партнёра, уже могут опустить высоко поднятые брови. Речь идёт о попытке демонстративного заключения крупной и очень заметной сделки практически без затрат. Десятки миллиардов попросту переместились бы с одной полки на другую в прикроватной тумбочке Вангард.

Зачем это нужно? Приобретение Time Warner Cable, «дочки» явно аффилированной с Вангард AT&T не столь явно связанной с Вангард Comcast ничего не стоит владельцам обеих компаний, но обеспечит Вангард plausible deniability, способность отрицать своё участие в предстоящем мероприятии.

В будущем году, впервые за последние десятилетия, в США состоятся президентские выборы; до сих пор политические воротилы согласовывали победившего кандидата заранее. Теперь же кланы Клинтонов и Бушей столкнутся в ситуации, когда они одинаково сильны, и результат непредсказуем. Победит тот, кто контролирует Интернет.

Поэтому Вангард необходимо подстраховаться против мести Хиллари на случай её победы, и липовое слияние уже давно по сути слившихся компаний позволит Бушам и их партнёрам утверждать, что они ни при чём, поскольку продали Time Warner Cable, да ещё Comcast, чьё руководство связано с Демократической партией.

Но это — их внутренние проблемы. По сути американские СМИ и американский Интернет уже управляются из единого центра. Таким образом, никогда ещё не были ближе к яви вынесенные в эпиграф пророческие слова Пьера Жана Беранже: «Господа! Если к правде святой мир дороги найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!». И если кому-либо кажется, будто это касается только Америки, он ошибается.

Например, служба психологических операций США (PSYOP), которую блогер Scofield по привычке предпочитает называть MISO (Операции военно-информационного обеспечения, Military Information Support Operations), как она называлась между 2010 и 2014 годами, в своих «активках» широко использует украинский ресурс http://joinfo.ua

Поддержание ресурса стоит денег, и самый простой способ покрыть эти расходы — за счёт рекламы. Этот участок дезинформационного фронта против Украины, Европы и нас оплачивается за наш счёт: реклама Яндекс.

Как это происходит, покажу на собственном опыте. С коммерческой точки зрения, во всяком случае, судя по показаниям стоящего у меня на сайте счётчика Яндекс, joinfo.ua и мой блог сопоставимы. Порядок количества посетителей одинаков, к тому же у моих посетителей выше качество, в том числе, по их покупательной способности.

Однако на моё предложение из Яндекса поступил ответ, что размещение их контекстной рекламы на моём ресурсе не соответствует их политике. При этом joinfo.ua политике Яндекса соответствует. В результате, хотя американское пропагандистское «Радио Свобода» причисляет меня к «российской пропаганде», все баннеры у меня на сайте американские, в том числе с рекламой эмиграции в США.

Неудобно как-то получается, но в таком уж мире мы теперь живём. В данном случае речь идёт о копейках, и мои текущие расходы, пока не работают иноязычные версии сайта, ещё покрываются за счёт благотворительности читателей, но всё это подобным образом работает и в мировом масштабе.

Произойдёт формальное поглощение, или демократическому Белому дому удастся его предотвратить, мы уже живём в мире, где не только СМИ, но и Интернет становится не только инструментом выдвижения президентов, но и продвижения на рынок продукции американского ВПК. Ни один комментатор, во всяком случае, на Западе, не рассматривает обсуждаемую сделку в этом ключе.

Как писал гениальный комик Хью Лори в своём не менее гениальном «Торговце пушками»:
— Нынешние террористы — сплошь бизнесмены. А террор — весьма перспективная карьера для современного молодого человека. Нет, я абсолютно серьезно. Заманчивые возможности, поездки по всему свету, представительские расходы, досрочный выход на пенсию. Будь у меня сын, я бы сказал ему: или юриспруденция, сынок, или терроризм.

Или, в той же книге: «Когда какой-нибудь арабский плейбой заваливается в долину Сан-Мартин и скупает полсотни боевых танков М-1 «Абрамс» заодно с полудюжиной Ф-16. Выписывая чек на полмиллиарда зеленых. Куда, по-вашему, идут все эти деньги? ... Эти деньги идут американскому народу. Двумстам пятидесяти миллионам простых американцев.

Благодаря этим деньгам ... двести пятьдесят тысяч человек имеют рабочие места. Благодаря этим рабочим местам они обеспечивают жизнь еще тремстам тысячам. Благодаря этому полумиллиарду долларов все эти люди могут купить кучу нефти, кучу пшеницы, кучу «ниссанов-микра». А другие полмиллиона людей будут продавать им эти самые «ниссаны-микра», третьи полмиллиона — ремонтировать эти «ниссаны», мыть их стекла, проверять, как накачаны шины. А еще полмиллиона — строить дороги, по которым будут тащиться все эти долбаные «микры». И очень скоро наберётся сто пятьдесят миллионов добрых демократов, которым нужна именно такая Америка. Америка, которая делает то, что у неё получается лучше всего. То есть оружие ...

— То есть получается, что ради блага всех этих добрых демократов труп там, труп сям — вроде и не такое уж большое дело? Вы к этому клоните?

— Точно. И вы не найдёте ни одного доброго демократа...

— Есть ещё два миллиона американцев, о которых я намеренно умолчал. Хотите знать, что случится с ними уже в этом году? ...

— Станут юристами?

— Они умрут... Старость, автокатастрофа, лейкемия, сердечный приступ, пьяная драка, падение из окна — кто знает от чего, мать их, ещё? Два миллиона американцев умрут в этом году. А теперь скажите: вы, лично вы прольёте хотя бы слезинку по каждому из них?

— Нет.

— А почему, чёрт возьми, нет? В чём тогда разница? Смерть есть смерть...

— Разница в том, что я не имею к этим смертям никакого отношения... Это очень дурная философия... Очень. Да прочтите вы хоть одну книжку, ради всего святого!

— Демократы не читают книжек, Лэнг. Народ не читает книг. Народу плевать на философию. Народ волнует только одно. Всё, что народу нужно от своего правительства, — это зарплата, которая всё растет и растет. Год от года, они хотят, чтобы зарплата становилась всё больше и больше. Стоит ей остановиться — и народ моментально устроит себе другое правительство. Вот чего хочет народ. Вот чего он хотел всегда, во все времена. Вот, друг мой, что такое демократия».

Впрочем, я увлеклась цитированием. Эта философия, хоть и в завуалированной форме, будет теперь на разные лады внушаться человечеству постоянно. Сегодня американская демократия вплотную подошла к порогу, за которым голос тех, кто считает, что изложенная концепция — дурная, не будет слышен даже в сети, не говоря уже о творящемся за её пределами.

Русская служба Би-Би-Си сообщила, что бывший премьер российского правительства «Михаил Касьянов в ходе визита в США передал в конгресс список журналистов российских телеканалов, которых, по его мнению, нужно добавить к так называемому списку Магнитского и против которых нужно ввести американские санкции. Оппозиционный политик не уточнил фамилии тех, кто вошёл в список, но подчеркнул, что это журналисты, которые участвовали в травле Бориса Немцова.

Накануне визита Касьянова в США появилась информация, что в список, подготовленный самим Касьяновым и членом федерального политсовета партии Владимиром Кара-Мурзой, попали журналисты Владимир Соловьёв, Дмитрий Киселёв, Аркадий Мамонтов, Андрей Караулов, Константин Сёмин, гендиректоры телеканалов Владимир Кулистиков и Олег Добродеев, а также депутат Госдумы Алексей Пушков, который также является тележурналистом.

"Мы встречались с руководителями комитетов по иностранным делам сената и палаты представителей конгресса США, лидерами партийных фракций", — сообщил Касьянов, добавив, что теперь американские законодатели должны решить, подходят ли эти люди для чёрного списка...

По мнению Касьянова, причиной создания списка стало то, что в России сейчас вообще нет свободной прессы, а люди, попавшие в список — это не журналисты, а пропагандисты». http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150424_kasyanov_nemtsov_list

Очень вовремя. Михаил Михайлович Касьянов работал премьер-министром российского правительства в период, когда нашей страной управляли менеджеры среднего звена компании Вангард. Процесс этот продолжается, в частности, на Украине. Можно сказать, Яценюк — это Касьянов сегодня. «Список Немцова» тоже составлен по указанию заказчиков убийства Немцова.

«Травли» Немцова никто не заметил, включая самого покойного, тогда как «пропагандистские» призывы остановить украинскую войну, разумеется представляют для этих заказчиков серьёзную опасность. Конгресс ведь не рассмотрит «Списка Олеся Бузины».

Западное информационное пространство очень скоро будет зачищено полностью. Каждый, кто посмеет заикнуться против отдельного убийства, реальных организаторов террора или против войны, окажется пропагандистом. Настоящие журналисты в перерывах между выборами займутся рекламой пушки
 Но и это еще не все! Вот Вам еще пару мыслей вдогонку.

    Корпорация Comcast отозвала своё предложение о приобретении Time Warner Cable. Немного раньше, чем год тому назад, когда об этой сделке было объявлено, все считали её свершившимся фактом. Nytimes.com/business напоминает, что в 2011 году государственные регулирующие органы одобрили Comcast приобретение NBCUniversal.

Армия зарегистрированных лоббистов Comcast в одном лишь Вашингтоне составляет сотню «бойцов». Исполнительный директор компании Брайан Л. Робертс сыграл с президентом Обамой в гольф на Мартас-Винъярд. Его исполнительный вице-президент Дэвид Л. Коэн трижды организовывал сбор средств для Обамы, дважды в своём доме в Филадельфии.

Но теперь 45-миллиардодолларовое слияние Comcast-Time Warner Cable мертво. Как утверждают СМИ, Comcast отступила в связи с опасением, что регулятор запретит сделку.

Пресса сообщает об этой «драматической» новости четверга, о дискуссиях по поводу «сетевого нейтралитета», о спорах, могут ли интернет-провайдеры взимать с контент-провайдеров плату за скорость, но во всех этих репортажах проскальзывают нотки растерянности.

Пользователи Интернета действительно протестовали. Более полутора миллионов американцев проголосовали в сети против сделки и потребовали от своих конгрессменов вмешаться, чтобы не допустить слияния, которое привело бы к монопольному контролю над Интернетом.

В кулуарах шепчутся, что сделка могла привести к слишком пристальному вниманию общественности к Вангард, и потому там забросили эту идею.

Так что же произошло в действительности? В Белом доме понимают, кто контролирует Интернет — и с кого спросить за ожидаемые предвыборные манипуляции в сети. «Перевод стрелок» на близкую к руководству Демократической партии дирекцию Comcast предоставил бы слишком большое преимущество республиканскому кандидату от Вангард.

И Обама вмешался лично. На встрече с представителями компании он заявил, что не допустит монополии в Интернете в запланированном Вангард виде — а если те станут настаивать, то...

Поскольку происходящее на Украине носит явно уголовный характер, и нескончаемая серия совершённых там тяжких преступлений инспирирована и совершена американскими гражданами, на эти деяния распространяется юрисдикция США.

Если слияние Comcast с Time Warner Cable будет продолжено, президент распорядится провести расследование на Украине. И, о чудо! Несмотря на то, что предупреждение было сделано руководству Вангард, Comcast отозвала своё предложение.
                    Пока не получилось, но это предупреждение о том, что скоро мы все будем под колпаком.

ЦИВИЛИЗАЦИЯ АЛЬТРУИСТОВ ПРОТИВ ЦИВИЛИЗАЦИИ КАННИБАЛОВ

А у нас сегодня
Противостояние
Что это такое?
Это состояние
Супротив меня
Ваше тут стояние.



«Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий»

Козьма Прутков

“Целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать”

Историк А.Тойнби
 

Манипуляция –  инструмент управления человеком, в результате применения которого управляемое лицо совершает такие действия, которые без применения этого инструмента никогда бы не совершило или воздерживается от  действий, которые обязано было совершить.

Ложь –  естественный спутник и наиболее приметный маркер манипуляции, потому что попытки управлять человеком, группой людей, без согласования с ними целей и инструментов достижения этих целей, неизменно натыкаются на сопротивление. И в этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:

А) попытаться заставить выполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);

Б) замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление).

Морально ли тайно управлять другим человеком против его воли? Это зависит от степени моральности целей управляющего. Если его цель — получить личную выгоду за счет жертвы, то, безусловно, аморально.  Но так как манипулирование с добрыми намерениями – скорее исключение, чем правило, будем считатать, что манипулирование – это управление человеком против его воли, приносящее инициатору односторонние преимущества. Инициатора, управляющего воздействием, будем называть манипулятором, а адресата воздействия — жертвой (манипуляции).

Таким образом, манипулирование — это вид скрытого управления, определяемый эгоистическими целями манипулятора, наносящего ущерб (материальный или психологический) своей жертве.

Манипулирование невозможно без создание соответствующих условий, описание которых приводит в своей книге «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгейм (Bruno Bettelheim), из которой мы можем выделить целый регламент по манипулированию, состоящий из следующих правил:

Заставь человека заниматься бессмысленной работой;
Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны;
Введи коллективную ответственность;
Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит;
Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат;
Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
Манипулятор абсолютно неосознанно, но от этого не менее настойчиво всегда пытается вокруг себя создать атмосферу раздробленности, когда „homo homini lopus est” и  нет понятия “свой”. Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает и поедает своего. Наиболее яркий и полнокровный пример манипулирования, который  вовсю сегодя практикуется на homo sapiens, применяется испокон веков людьми в борьбе со своими конкурентами за место под солнцем – с крысами:

«Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят “на дело”, помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.»

Эксперименты, проведенные американскими биологами, показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся сними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество. По-видимому, вид запертого сородича вызывает у крысы отрицательные эмоции, от которых можно избавиться, только придя ему на помощь.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая “пища” хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую “пищу”, слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

У крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.»

Точно по такой же, детально скопированной с практики борьбы с крысами, происходит дрессировка потребителей. Логика проста и незамысловата. Потребительское общество требует потреблять. Любые ограничения потребления опасны и подлежат немедленной и безжалостной утилизации. Всё, что мешает потреблять – в топку. Живи сегодня! Бери от жизни всё! Полюби себя! Дети? Не сейчас, позже, потом… а лучше – никогда. Родители? Пережиток! В дом престарелых.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все –  чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле воспринимаешь его, как корм. Он верит, а ты его жрешь.

Человеческая сущность естественно противится такому поведению. Приходится задействовать тяжелую артиллерию:

Сколько миллионов телезрителей прилипало к экранам, когда шла передача «Последний герой»! А ведь парадигма этой передачи абсолютно людоедская – попадая в экстремальные условия, там, где надо было бы сплотиться для выживания, люди должны были каждый день «съедать» одного из своих «братьев по несчастью». Технология выращивания каннибалов –крысоедов  воспроизведена абсолютно скрупулезно. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности.Всеми способами выжигается понятие свой.

Своих не может быть (не должно быть) даже в семье. Особенно – в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со знанием дела:

Задайте поисковику вопрос «как стать стервой» и оцените красавцы-заголовки:

«Хочу быть стервой! – Пособие для настоящих женщин»

«От половой тряпки к девушке его мечты»

«Уже давно позабыты те времена, когда слово «стерва» в адрес женщины звучало как оскорбление»
И тексты под этими заголовками:

«Вызывающая желание у мужчин и ненависть, а порой даже зависть, у женщин, она идет по жизни легко и непринужденно, ни на чем не заморачиваясь и ни о чем не жалея.»

«Если Вы готовы переступить и пойти дальше без угрызения совести и четким осознанием того, что Вас это не касается, Вам это не нужно – тогда вперед, смело шагаем к своей мечте!»
Ну и как естественное продолжение обучения – конкурсы красоты, которые мне почему то хочется называть конкурсами крысоты, а равно – всевозможные и разные варианты реалити-шоу (от одного только «Званый ужин» аппетит пропадает на неделю – рекомендую всем, желающим похудеть), и уж совсем не к ночи упомянутый «Дом 1 – Дом 2», где главным достоинством считается умение своевременно выстрелить в спину ближнему своему и тем самым утвердиться на пьедестале из папье-маше.

Эта же философия легко и незамысловато переносится на уровень экономики, где так необходимая кооперация и взаимовыручка заменяется людоедскими: «Ничего личного – только бизнес» и «Боливар не выдержит двоих». Ну и конечно в политику, где опять же тихой сапой, медленно но верно, как  крысоводы воспитывают крысоедов, политтехнологи выращивают каннибалов:

«Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя “гимназистку”, деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран.Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред стране. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

В результате сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище “крыс” последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.»

А на запрос поисковика «политики о народе» в глазах рябит от циничных откровений власть предержащих: от инфантильного «ну как можно было не обещать» до людоедского «народ – это быдло, которому надо стойло». Всё правильно. Всё закономерно. Корм невозможно любить, потому что тогда его не сможешь есть.

Проблем у каннибалов-крысоедов две, но обе глобальные и нерешаемые:

Каннибал-крысоед постоянно боится. Ибо, закусывая своим ближним, он постоянно рискует сам угодить на обед в качестве главного блюда. Даже если у него крепкие зубы и звериное чутье, не дай бог – подставишь спину, не дай бог – ослабишь хватку… Где-то совсем рядом бродит другой каннибал с более мощным хватательно – жевательным аппаратом и очень внимательно смотрит на окружающих, выбирая поупитаннее… Поэтому неудивительно, что у олигархов такие напряженные лица, лица приговоренных к прижизненному съедению.

Воспроизводство каннибалов надо постоянно поддерживать, ибо они сами не размножаются, зато прекрасно рекрутируются. Но поддерживая (и расширяя) это воспроизводство, они вопроизводят и поддерживают конкурентов за место под солнцем, которые… смотри пункт 1й.

Ну а тем, кто еще не готов ходить по головам и закусывать человечинкой?  Им то что делать? Как выживать в условиях, когда количество каннибалов на один квадратный метр в мегаполисах превышает количество этих метров? В фильме «Чужой» инопланетная зверушка хотя бы внешне легко идентифицировалась, а эти то выглядят, ведут себя и даже пахнут, как настоящие и даже лучше. И вот тут главным, если даже не единственным,  маркером выделяющим каннибала среди обычных людей,  является болезненная страсть к манипулированию окружающими по делу и без. Имеющий глаза да увидит.

Крысы против крысоедов

«Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы просто уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.»

Примерно то же самое, пока не осознанно, на уровне рефлексии, демонстрирует сегодня человеческий социум. Дауншифтинг, то есть сознательный переход из более обеспеченных слоев общества, где удельный вес каннибалов выше, в менее обеспеченные, где их не так удушающе много – это и есть инстинктивное, но абсолютно верное подражание природной мудрости крысиного сообщества. Тем более, что дауншифтинг – явление отнюдь не новое. Диоген, Диоклетиан, Лев Толстой – наиболее известные сознательные дауншифтеры.

Инстинктивные дауншифтеры сегодня – это огромная часть молодежи, которая отказывается от включения в «крысиные бега» за карьерой и деньгами. Ей скучно заниматься мелкими интригами в борьбе за кресло 4го помощника 5го менеджера. Она хочет свободы от крысоводов. Всё это пока – неосознанная рефлексия, но и сама рассматриваемая сегодня проблема  угрозы существования цивилизации со стороны манипуляторов-каннибалов – это абсолютно новый вызов,  до конца еще не осознанный, и уж тем более – не изученный и не включенный в риперториум. Хотя идея – изолироваться от  людоедов, не вступая с ними в контакт,  мне нравится.
Вполне возможно, найдется на этих нелюдей и более эффективное лекарство. Должно найтись. Хотя бы потому, что эгоизм, вопреки уверениям мизантропов-гедонистов, отнюдь не поощряется природой:

«Мы обнаружили, что эволюция накажет вас, если вы будете эгоистичным и жестоким», говорит ведущий автор исследования, профессор микробиологии и молекулярной генетики Кристоф Адами. «В краткосрочной перспективе и против некоторых специфических оппонентов, некоторые эгоистичные организмы могут получить преимущество. Но эгоистичное поведение не поддерживается в масштабах эволюции».

Статья с результатами этого исследования была опубликована в журнале «Nature Communications»

и основана на теории игр, которая используется в биологии, экономике, политологии и многих других дисциплинах. Большая часть последних 30 лет исследований была сконцентрирована на происхождении кооперации, поскольку она обнаружена у многих форм жизни, от одноклеточных организмов до людей.

Авторы этого исследования, Кристоф Адами и Аренд Хинтц имели сомнения, что следование стратегии нулевого детерминанта (ZD) фактически уничтожит кооперацию и породит мир, полный эгоистичных существ. Поэтому они использовали компьютерные вычисления, чтобы провести сотни тысяч экспериментальных игр, и обнаружили, что ZD-стратегии никак не могли быть порождены эволюцией. В то время как такие стратегии дают преимущество, когда применяются против оппонентов, которые их не используют, они плохо работают против других ZD-игроков.

«В ситуации эволюции с разными стратегиями популяций вам необходима дополнительная информация, чтобы точно различать друг друга», говорит Адами.

«Единственной надеждой на выживание для ZD-игрока будет понять, кто его оппонент», рассказывает Хинтц. «И даже если ZD-игроки будут выигрывать до тех пор, пока не останется никого кроме других ZD-игроков, в долгосрочной перспективе им придётся отойти от своих эгоистичных стратегий и стать более кооперативными. Таким образом, они уже не будут ZD-игроками»

Сотрудничество – неотъемлемый признак как человеческого общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на собратьев и даже гибнут, защищая улей.
Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия

Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в далекой перспективе. Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека»

(Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)

В это же время американский антрополог Сэмюэль Боулс (Samuel Bowles), обобщив все доступные археологические и этнографические данные, пришел к выводу, что уровень межгрупповой агрессии у палеолитических охотников-собирателей был достаточно высок, чтобы обеспечить распространение в человеческой популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Несмотря на то что носители «генов альтруизма» чаще погибали и оставляли меньше потомства по сравнению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» всё равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы немного повышало шансы на победу в войне с соседями.

Ну а если уж совсем деградируем, будем учиться у братьев наших меньших:

Эксперименты с полуторагодовалыми детьми и молодыми шимпанзе показали, что и те и другие готовы бескорыстно помочь человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут понять, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе впервые удалось зарегистрировать в строгом эксперименте. Прежние попытки такого рода оканчивались неудачей из-за того, что в ходе эксперимента, чтобы продемонстрировать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то пищей. Но на этот раз экспериментаторы не требовали от них столь ужасных жертв, и всё получилось.

Ну а теперь прочитав этот пост будем надеяться, что у нас получится, как и у наших братьев. А я с этой надеждой кончаю урок зоологии