А у нас сегодня
Все та же остановка
Не могу прожить и дня
Без истории Совка
Раз уж вчера остановились на личностях, то сегодня я хотел бы этот разговор и продолжить. Часть этих личностей прошла перед моими глазами. Это лидеры страны Советов, и если о двух первых я хотел бы поговорить отдельно, то остальных Мы обсудим сегодня. Имя Хрущева на Западе упоминается, не иначе, как во фразе "хрущевская оттепель". У меня слово оттепель всегда связывается с чем-то что течет и капает - грубо говоря поносом согревающим своим зловонным теплом задницу. Такие воспоминания у меня и остались от эпохи правления такой личности, как Хрущев. Придворный шут Сталина дорвавшийся до власти, а затем ловко расправившийся со своими недальновидными конкурентами и начавший развал страны, никак не может считаться личностью. Хотя на Западе упорно пытаются представить нам своего первого ставленника, именно, таковым. Гнить бы нам в говнистой жиже уже в 60-ые годы, если бы не пришел к власти Брежнев и у нас немного подморозило. Но этого мороза нам хватило ненадолго - уж слишком ловко начал развал Хрущев.
Все последующие личности правившие Союзом (за редким исключением) были царьками районного масштаба и мыслили они, не в пример двум первым, соответственно своему масштабу. Исключение составляли только Косыгин и, возможно, Андропов, но и о них мы поговорим в отдельном посте.
И, наконец, пришел к власти Горбачев. Оттепель превратилась в неудержимый понос словоблудия, беготни, по всякому поводу, по хозяйским дворам, да бы не уклоняться от намеченного курса и упорного развала и деморализации всей страны. И если в начале правления у людей (быдла) было ощущение ветра перемен, то в конце Мы поняли, что это никакой не ветер, а зловонный пердёжный пар из заднего прохода западных стран. Первый президент СССР, к несчастью, оказался абсолютно неграмотным человеком. Его абсолютное неумение говорить публично стало "притчей во языцех" Это болезнь наблюдалась и у его предшественников, правда не у всех, но у Михал Сергеича это граничило с патологией.
Вы можете мне возразить, что для личности умение говорить "не самое главное". Возможно Вы и правы, но если Ленин был величайшим оратором, Сталин, несмотря на акцент, прекрасно говорил, то все последующие царьки "окали" и "огокали", согласно местности своего происхождения. Личности мирового масштаба все были прекрасными ораторами. Упомяну лишь некоторых типа Гитлера, Черчилля, де Голля....
Должен отметить, что отсутствие лидеров в послевоенной Европе, да и во всем мире - характерная черта правления странами мира с помощью посредственностей возведенных в ранг лидеров, В нынешнем мире таковых нет, да и зачем нужны заправилам этого мира политики-личности - хлопот с ними много, а пользы никакой. Да еще и приходят они на долгий срок и убирать их - довольно хлопотное дело. Чего стоят безуспешные попытки убрать Ф. Кастро. Да и У. Чавеса удалось убрать, далеко, не с первой попытки.
Ну, а что же Михал Сергееич? Дабы представить его лидером в народ запустили слух о том, что он даже упоминается в Библии. Да, в Апокалипсисе говорится о Михаиле с мечом ( очевидно, имеется ввиду архангел Михаил ), но нам тогда пытались его представить, как Михаила меченного. На какую только ложь не пойдешь ради своего человека!
Как говорится в одном анекдоте - он будет жить долго, потому, как даже черти на хотят его брать к себе - боятся, что он развалит Ад. Можно, конечно, поговорить и о ближайших соратниках первого президента, которые еще в 60 -ые годы были завербованы спецслужбами западных стран ( чего стоит только одна история с Яковлевым), но об этом мы поговорим завтра, когда оно станет сегодня.
Все та же остановка
Не могу прожить и дня
Без истории Совка
Раз уж вчера остановились на личностях, то сегодня я хотел бы этот разговор и продолжить. Часть этих личностей прошла перед моими глазами. Это лидеры страны Советов, и если о двух первых я хотел бы поговорить отдельно, то остальных Мы обсудим сегодня. Имя Хрущева на Западе упоминается, не иначе, как во фразе "хрущевская оттепель". У меня слово оттепель всегда связывается с чем-то что течет и капает - грубо говоря поносом согревающим своим зловонным теплом задницу. Такие воспоминания у меня и остались от эпохи правления такой личности, как Хрущев. Придворный шут Сталина дорвавшийся до власти, а затем ловко расправившийся со своими недальновидными конкурентами и начавший развал страны, никак не может считаться личностью. Хотя на Западе упорно пытаются представить нам своего первого ставленника, именно, таковым. Гнить бы нам в говнистой жиже уже в 60-ые годы, если бы не пришел к власти Брежнев и у нас немного подморозило. Но этого мороза нам хватило ненадолго - уж слишком ловко начал развал Хрущев.
Все последующие личности правившие Союзом (за редким исключением) были царьками районного масштаба и мыслили они, не в пример двум первым, соответственно своему масштабу. Исключение составляли только Косыгин и, возможно, Андропов, но и о них мы поговорим в отдельном посте.
И, наконец, пришел к власти Горбачев. Оттепель превратилась в неудержимый понос словоблудия, беготни, по всякому поводу, по хозяйским дворам, да бы не уклоняться от намеченного курса и упорного развала и деморализации всей страны. И если в начале правления у людей (быдла) было ощущение ветра перемен, то в конце Мы поняли, что это никакой не ветер, а зловонный пердёжный пар из заднего прохода западных стран. Первый президент СССР, к несчастью, оказался абсолютно неграмотным человеком. Его абсолютное неумение говорить публично стало "притчей во языцех" Это болезнь наблюдалась и у его предшественников, правда не у всех, но у Михал Сергеича это граничило с патологией.
Вы можете мне возразить, что для личности умение говорить "не самое главное". Возможно Вы и правы, но если Ленин был величайшим оратором, Сталин, несмотря на акцент, прекрасно говорил, то все последующие царьки "окали" и "огокали", согласно местности своего происхождения. Личности мирового масштаба все были прекрасными ораторами. Упомяну лишь некоторых типа Гитлера, Черчилля, де Голля....
Должен отметить, что отсутствие лидеров в послевоенной Европе, да и во всем мире - характерная черта правления странами мира с помощью посредственностей возведенных в ранг лидеров, В нынешнем мире таковых нет, да и зачем нужны заправилам этого мира политики-личности - хлопот с ними много, а пользы никакой. Да еще и приходят они на долгий срок и убирать их - довольно хлопотное дело. Чего стоят безуспешные попытки убрать Ф. Кастро. Да и У. Чавеса удалось убрать, далеко, не с первой попытки.
Ну, а что же Михал Сергееич? Дабы представить его лидером в народ запустили слух о том, что он даже упоминается в Библии. Да, в Апокалипсисе говорится о Михаиле с мечом ( очевидно, имеется ввиду архангел Михаил ), но нам тогда пытались его представить, как Михаила меченного. На какую только ложь не пойдешь ради своего человека!
Как говорится в одном анекдоте - он будет жить долго, потому, как даже черти на хотят его брать к себе - боятся, что он развалит Ад. Можно, конечно, поговорить и о ближайших соратниках первого президента, которые еще в 60 -ые годы были завербованы спецслужбами западных стран ( чего стоит только одна история с Яковлевым), но об этом мы поговорим завтра, когда оно станет сегодня.
Комментариев нет:
Отправить комментарий